| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| gigietto |
Inserito il - 04/12/2008 : 20:51:32
... per msn ormai è troppo tardi :(
Anni fa i sistemi operativi degli utenti non erano dotati di posta
elettronica ne di browser. Ricordo bene quando Mosaic (allora era il
browser più diffuso) ed il suo neonato rivale Netscape Navigator si
contendevano il primato nella guerra dei browser (1). Poi nacque
Internet Explorer che spiazzo tutti proprio perchè incluso all'interno
di Microsoft Windows 95.
Da allora Microsoft riuscì a portare via utenti Netscape quotidianamente
anche grazie alla differente implementazione degli standard.
Da allora la quasi totalità dei browser è IE portando (haimè) molti
sviluppatori di siti internet a realizzare codice non conforme alle
specifiche ma soltanto a Internet Explorer, la famosa frase: "si
consiglia l'uso di Internet Explorer X o successivi" magari con il
loghettino animato al fianco.
Lo stesso discorso all'incirca lo si può fare analizzando ciò che è
successo con Lotus 123 e Microsoft Excel, e chi ricorda WordStar o
WordPerfect (2)?
Il continuo rosicchiare utenti agli altri applicativi è stato possibile
perchè non esisteva nessuno standard (leggi interoperabilità), così
l'azienda con in mano le redini della distribuzione del software è
riuscita con la sua posizione dominante a spazzare via la concorrenza. A
lungo andare il mercato ha trovato nei prodotti Microsoft uno standard
de facto ed oggi chi vuole utilizzare altri software deve scontrarsi con
i noti problemi di compatibilità proprio perchè non cè interoperabilità
tra i diversi prodotti.
Oggi stiamo cercando di ribaltare questa logica sbagliata e con dure
lotte stiamo ottenendo qualche risultato, il formato Open Document è
diventato uno standard ISO/IEC (3) e Open Office è un software di ottima
qualità, mentre Mozilla Firefox (l'erede di Netscape, ora divenuto
libero) sta riconquistando molti degli utenti persi.
Ma stiamo per rifare gli errori del passato.
Oggi uno standard libero per il voice over ip cè, anzi ce ne sono 2: SIP
(IETF) (4) e H.323 (ITU-T)(5). Ma il prodotto di telefonia internet più
diffuso sta diventando Skype che utilizza un protocollo proprietario che
domani, grazie alla sua posizione dominante cercherà di imporre nel mercato.
Fermiamo subito la diffusione di questo protocollo proprietario,
chiediamo a Skype di adottare un protocollo libero e di mantenere
l'interoperabilità con gli altri software, altrimenti domani ci
troveremo di nuovo a combattere!
OpenWengo (6), ad esempio, è un software libero(7) che supporta un
protocollo standard: SIP, questo significa che puoi scegliere tu
l'operatore telefonico che preferisci per chiamare i cellulari o i
numeri fissi (8), inoltre puoi stare tranquillo: domani potrai cambiare
software mantenendo piena compatibilità con il resto del mondo.
(1) http://it.wikipedia.org/wiki/Guerra_dei_browser
(2) http://en.wikipedia.org/wiki/WordStar
(3) http://punto-informatico.it/p.asp?id=1473606
(4) http://en.wikipedia.org/wiki/Session_Initiation_Protocol
(5) http://en.wikipedia.org/wiki/H.323
(6) http://www.openwengo.org/
(7) http://www.rubboli.it/t3/Il_software_libero.15.0.html
(8) Sarà possibile dalla release NG, vedi:
http://www.openwengo.org/index.php/openwengo/public/homePage/openwengo/public/projectsNg#a1
Enrico Rubboli.
Per commentare il post:
http://blog.rubboli.it/index.php/2006/05/19/un-buon-motivo-per-non-utilizzare-skype/
[FONTE: ML ERLUG]
|
| 10 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| battistis |
Inserito il - 12/12/2008 : 17:55:47
Citazione:
Messaggio inserito da genius
X Battistis: che intendi telefonate? VoIP? In tal caso la cifratura esiste, anche se a quanto pare è bucabile :/
Si le comunicaz vocali, intendo quelle.
Si ho letto pure da qualche parte che oltre a non essere cifrate (penso sia una necessità tecnologica = ci vorrebbe + banda? +cpu sui server e sui client?) sono facilmente "sniffabili" anche se non ho idea di come si possa tradurre una conversazione audio tcp-pacchettizzata in qualcosa che il nostro orecchio possa percepire ... :O
pr-o-n-to s-o-ack-o-syn i-ack-o :D |
| battistis |
Inserito il - 12/12/2008 : 17:52:35
Citazione:
Messaggio inserito da genius
nel '99 ms si apprestava a rilasciare le specifiche, ora non so se l'abbia mai fatto :D
UPDATE: pare esista un draft del protocollo: http://www.hypothetic.org/docs/msn/ietf_draft.txt
wow allora le RFC esistono veramente :D
Alty aveva ragione :)
cmq. nn sapevo sta storia dei rilasci ma ...
Citazione:
...
MSN Messenger Service 1.0 Protocol
...
sembra un po' vecchiotta ... |
| genius |
Inserito il - 05/12/2008 : 19:59:11
Citazione:
Messaggio inserito da airbag
io giurerei che dal 99 ad oggi è cambiato parecchio ( fosse solo di aggiunte) e avrei anche una scusa7motivazione sul perchè pidgin/adium non implementino tutto tutto
io so che il protocollo è pubblico, però sta poi agli sviluppatori implementarlo. Pidgin si è rimesso quasi in carreggiata (l'implementazione corrente è la msnp15 e stanno lavorando sulla 16, che a quanto so è l'ultima) |
| ciccio007 |
Inserito il - 05/12/2008 : 15:30:02
Dovrebbe esistere l'RFC ufficiale rilasciata dalla microsoft |
| airbag |
Inserito il - 05/12/2008 : 14:22:22
io giurerei che dal 99 ad oggi è cambiato parecchio ( fosse solo di aggiunte) e avrei anche una scusa7motivazione sul perchè pidgin/adium non implementino tutto tutto |
| genius |
Inserito il - 05/12/2008 : 12:11:15
nel '99 ms si apprestava a rilasciare le specifiche, ora non so se l'abbia mai fatto :D
UPDATE: pare esista un draft del protocollo: http://www.hypothetic.org/docs/msn/ietf_draft.txt |
| Aiace |
Inserito il - 05/12/2008 : 11:29:10
Forse per pubblico intende che è implementabile (non so se è questa la parola adatta) in altri client oltre messenger (vedi emesene, pidgin,...)
Solo che non so se le specifiche del protocollo di msn siano state ricavate attraverso reverse-engineering di messenger o sono rese ufficialmente pubbliche.
|
| airbag |
Inserito il - 05/12/2008 : 10:52:24
totalmente pubblico? |
| genius |
Inserito il - 05/12/2008 : 10:36:56
Innanzitutto mi risulta che il protocollo usato da msn sia pubblico (non che a me piaccia sto messenger, ma tant'è)
X Battistis: che intendi telefonate? VoIP? In tal caso la cifratura esiste, anche se a quanto pare è bucabile :/ |
| battistis |
Inserito il - 05/12/2008 : 10:07:55
aia :(
e io che pensavo che skype fosse genuino al 99 %
cmq. ho letto qua e la che su skype non c'e' cifratura completa, per le telef mi sa zero totale
ma sei nuovo del forum? |
