| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| battistis |
Inserito il - 17/02/2009 : 12:04:55
... per un futuro dib ntfs free ;D
Citazione:
Il Filesystem Hierarchy Standard (FHS) («Standard di Gerarchia dei Filesystem») definisce le directory principali ed il loro contenuto nei sistemi operativi Linux e comunque Unix-like.
...
http://it.wikipedia.org/wiki/Filesystem_Hierarchy_Standard |
| 18 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| battistis |
Inserito il - 13/03/2009 : 08:55:36
Citazione:
Messaggio inserito da battistis
bash mi manca e mi pesa la cosa
solo che nn saprei da dove iniziare ...
[Bash][Robbin][IBM]Imparare la bash con D. Robbins
http://www.laureateci.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=15330
 |
| battistis |
Inserito il - 12/03/2009 : 14:48:25
Citazione:
Messaggio inserito da airbag
in realtà la scelta dell'os può divenire scelta perrsonale unicamente dopo che si sappia cosa sia un os e fra quali uno possa scegliere
tutto il resto è impecorimento
be puoi sceglierne uno base "robusto" e poi usarli tutti, no? 
http://www.vmware.com/appliances/directory/cat/45
http://www.codeweavers.com/ |
| airbag |
Inserito il - 12/03/2009 : 12:24:39
in realtà la scelta dell'os può divenire scelta perrsonale unicamente dopo che si sappia cosa sia un os e fra quali uno possa scegliere
tutto il resto è impecorimento |
| battistis |
Inserito il - 12/03/2009 : 12:23:20
ho dimenticato la cosa + importante:
ho visto è capito veramente da dove viene uindovs e dove vuole andare la microsoft ;) |
| battistis |
Inserito il - 12/03/2009 : 12:20:11
OT
Citazione:
Messaggio inserito da Jumper
ricordate che la diffusione esponenziale dei vari sistemi Linux (esponenziale rispetto ai numeri precedenti dello stesso linux, purtroppo non rispetto a M$) è fortemente legata a queste varizioni che discostano le distro da una distro standard ermetica e poco appetibile.
un tempo la pensavo anche io come te ...
personalmente mi sembra una gran caxxata perdete tempo per customizzare nuove distro, sviluppare diversi sistemi di pachettizazione, scrivere pagine e pagine di documentazione che parlano delle stesse cose ma che appartengono a distro diverse ...
e quant'altro c'e' di "strano" nell'universo gnuLinux ;)
ma forse qualcosa di positivo in tutto questo credo ci sia ...
ma non ho ancora capito cosa sia ... ;D
Citazione:
La moglie mezza ubriaca e la botte mezza piena. pensate alla grande diffusione nel ambito utente. Vedrete che ciò che si perde nella standardizzazione (secondo me poco, chiunque sappia usare vista saprebbe con poco sforzo usare win 98 anche se non lo ha mai praticato) lo si guadagna facilmente in diffusione della cultura OS.
ancora non capisco perchè c'e' "gente" che riparte da zero quando si accorge che si puo' far di meglio
http://www.theapplelounge.com/mondo-apple/rumors/snow-leopard-finder-cocoa-e-imageboot/
e "gente" che continua a mantenere la compatibilità ai 16 bit per win95 ...
"gente" che sfrutta questa compatibilità ma che poi gastema xchè quel software gli fa + male che bene
Citazione:
Purtroppo vedo sempre piu nerdoni che la prima cosa che fanno appena installata una gnuDistro è montare 65 effetti grafici (bruttissimi soprattutto se visti tutti insieme) e fare i fighi a lezione, facendo finta che devono cambiare applicazione ogni tre secondi.....manco fossero alla NASA)
io nn li chiamo nerd ma ragazzi che giocano con un "nuovo sistema operativo"
siamo quasi tutti nerd appena consegnamo la domanda di iscrizione in segreteia forse lo eravamo anche prima, forse anche dopo ...
o forse saremo quelli che cambieranno il modo di "pensare l'IT" nel nostro paese ;)
anche io, da bravo bimbo "nerd", ho passato ore e giorni a scrivere, installare, formattare e reinstallare e ricompilare e leggere e postare e chiedere e rispondere e sclerare e ...
però ho visto è usato un kernel modulare
un kernel unix
darwin
ecc...
ho visto che potevo killare qualsiasi applicazione XXX che si fosse impallata in 3 secondi scrivendo un comando di poche lettere
Oppure aprire monitoraggio attività con una combinazione di 2 tasti e scriverno solamente "mo" in Spotlight
dopodichè riaprire l'applicazione e continuare a lavorare senza cliccare sul quel tastino reset o ctrl-alt-cancellare tutto
e conseguete perdita di tanto per riavviare e riaprire tutto
ho visto archivi da piu' di 200gb di migliaia di file minusconi e grandi che non hanno bisogno di nessuna deframmentazione e scandisk (chdisk)
ho visto computer che nn hanno bisogno di regalare ram e cicli di clock ad antivirus e relativo stress di scansioni e aggiornam...
ho visto file manager montare partizioni remote come se fossero all'interno del computer stesso
ho visto che se di un programma mi piacevano le sue funzionalità potevo vederne e usarne il codice sorgente e successivamente vedere che altre persone potevano fare la stessa cosa sulle mie poche e misere righe di codice aggiunte ... e sentirmi dire pure grazie ;D
ho firewall bloccare e mistare pacchetti in una maniera che pensavo possibile solo da router cisco da $$$$$
ho visto dd-wrt sul mio WRT54GL :D
ho visto computer che non hanno mai bisogno di essere spenti o riavviati che escono ed entrano dallo stamby in pochi secondi
ho visto interfaccie usabili che seguono alla letterà quello che c'e' scritto nelle dispense di IUM
ho visto shortcut da tastiera che nn ti accorgi neanche di usare istintivamente e che nn ti ci vuole la mano di hulk per usarli
ho visto 4 desktop che ti danno la possibiltà di nn dover minimizzare mai nessuna finestra e tramite alt-tab passare anche da un sistema operativo ad un'altro ;)
ho visto computer passano ad un nuovo sistema operativo senza aggiornare l'hardware e incrementare le prestazioni
ho visto le community
ho visto la faccia della gente che si scambia le idee e le conoscenze
ho visto che potevo parlare con un japponese in inglese su irc o un forum riuscire a farmi capire e a capire lui parlando approposito di un bug :D
ho visto che adesso non ho piu' tempo di vedere tutte queste cose ma sono contento di averlo fatto prima
ho visto tanto ma quando sono "tornato qui" ... ho visto la microsoft e ho visto uindovs e ho visto che la gente vuole solo far $$$$ ...
Citazione:
Anche la classica idea dell'open source, dell'utile, del pratico del "giusto necessario" tipici dell OS (e non tipici di MS) stanno andando a farsi friggere. Però c'è molto mooolto piu pinguino in giro.
l'idea dell'os se tu la preferisci fritta o bollita è una scelta personale ... l'importante è inizare ad assaggiarla veramente anche qui in afro-italia ;)
FINE OT
|
| mrluglio |
Inserito il - 12/03/2009 : 12:07:15
Citazione:
Messaggio inserito da ruggio
2)xkè ogni distro ha un suo gestore di pacchetti...
Cominciate a standardizzare la cosa usando questo:
http://www.gnu.org/software/sourceinstall/
 |
| Jumper |
Inserito il - 12/03/2009 : 10:27:35
ricordate che la diffusione esponenziale dei vari sistemi Linux (esponenziale rispetto ai numeri precedenti dello stesso linux, purtroppo non rispetto a M$) è fortemente legata a queste varizioni che discostano le distro da una distro standard ermetica e poco appetibile.
La moglie mezza ubriaca e la botte mezza piena. pensate alla grande diffusione nel ambito utente. Vedrete che ciò che si perde nella standardizzazione (secondo me poco, chiunque sappia usare vista saprebbe con poco sforzo usare win 98 anche se non lo ha mai praticato) lo si guadagna facilmente in diffusione della cultura OS.
Purtroppo vedo sempre piu nerdoni che la prima cosa che fanno appena installata una gnuDistro è montare 65 effetti grafici (bruttissimi soprattutto se visti tutti insieme) e fare i fighi a lezione, facendo finta che devono cambiare applicazione ogni tre secondi.....manco fossero alla NASA)
Anche la classica idea dell'open source, dell'utile, del pratico del "giusto necessario" tipici dell OS (e non tipici di MS) stanno andando a farsi friggere. Però c'è molto mooolto piu pinguino in giro.
|
| battistis |
Inserito il - 12/03/2009 : 01:59:10
Citazione:
Messaggio inserito da ruggio
Linux è bello xkè vario!!
Citazione:
cmq. grazie del doc, me lo leggo con piacere
figurati
Citazione:
xchè nn posso fare per esempio un "apt-get install nomePacchetto" su debian come slackware o su fedora ecc... ?
1) xkè la parte che riguarda gli installer o gestori di pacchetti non è standardizzata da nessuna parte e cmq il progetto GNU/Linux non prevede nessun formato di pacchettizzazione...quindi di regola dovresti ricompilarti tu i sorgenti...
e scommetto che è tutta colpa di stalman ;D
Citazione:
2)xkè ogni distro ha un suo gestore di pacchetti
x tutti quelli che ... stanno leggendo curiosi ;)
http://www.salug.it/~fabioviola/pdf/lezione2-pacchetti.pdf
Citazione:
... e comunque ogni distro ha posti diversi dove mette gli eseguibili... se proprio vuoi puoi una soluzione a questo problema puoi creartelo tu...anke attraverso un semplice script bash...
bash mi manca e mi pesa la cosa
solo che nn saprei da dove iniziare ...
Citazione:
non è difficile..ci ho provato...e ci sono riuscito...non sarà performante come apt o slapt-get...ma è più che sufficente...
Ciao
Ale
cioè ti sei scritto il tuo gestore di pacchetti personale? |
| ruggio |
Inserito il - 26/02/2009 : 16:45:18
Linux è bello xkè vario!!
Citazione:
cmq. grazie del doc, me lo leggo con piacere
figurati
Citazione:
xchè nn posso fare per esempio un "apt-get install nomePacchetto" su debian come slackware o su fedora ecc... ?
1) xkè la parte che riguarda gli installer o gestori di pacchetti non è standardizzata da nessuna parte e cmq il progetto GNU/Linux non prevede nessun formato di pacchettizzazione...quindi di regola dovresti ricompilarti tu i sorgenti...
2)xkè ogni distro ha un suo gestore di pacchetti e comunque ogni distro ha posti diversi dove mette gli eseguibili... se proprio vuoi puoi una soluzione a questo problema puoi creartelo tu...anke attraverso un semplice script bash... non è difficile..ci ho provato...e ci sono riuscito...non sarà performante come apt o slapt-get...ma è più che sufficente...
Ciao
Ale |
| battistis |
Inserito il - 26/02/2009 : 13:49:39
Citazione:
le directory /dev e /etc vengono modificate sopratutto come detto prima solo per rendere il sistema + user friendly...
... o + simile ad "altri" O.S. + user friendly?
ma un tantino + chiusi e vincolanti (nel senso dell'utente vicolato allo stesso sistema dal "primo tasto digitato su una tastiera al pre-pensionamento" :D)
cmq. il nuovo incubo dei sistemisti di rete nn è piu' il filesystem dei vari *nix ma bensi il tanto amato (al dib) java(web), o meglio i suoi application server a causa del nefasto "java out of memory" 
cmq. grazie del doc, me lo leggo con piacere
cmq2. al di la dei vari file di conf mi sono sempre chiesto:
xchè nn posso fare per esempio un "apt-get install nomePacchetto" su debian come slackware o su fedora ecc... ?
xchè nn esiste 1 "gnuLinux binario" e 1 "gnuLinux sorgente" (gentoo xes) e xchè i vari develop nn si concentrano solo su questo 1 per renderlo il "+ meglio di tutti" ?
che ci siamo comsumismo anche nell'opensource? :D
|
| ruggio |
Inserito il - 25/02/2009 : 18:50:30
@ ciccio007
Citazione:
Impazzire va bene...ma snaturare fino al midollo no.
dai cmq scherzavo...
cmq i le directory /dev e /etc vengono modificate sopratutto come detto prima solo per rendere il sistema + user friendly...
vedasi sotto /dev tutti i dispositvi usbdev1.1 usbdev1.2 eccc...
Citazione:
Ad esempio provate a configurare apache su 5 distro linux,vi garantisco che i file sono sempre diversi pur stando tutti sotto /etc.
forse vuoi dire ricompilare eccc. ecc. o farlo partire in automatico e bla bla bla... ma il file di configurazione di apache (apache.conf) è sempre e solo sotto /etc...
quello dipende da come chi gestisce lo sviluppo della distro decide di gestire i runlevel. |
| ciccio007 |
Inserito il - 25/02/2009 : 18:21:39
Citazione:
Messaggio inserito da ruggio
Ragazzi scusate se mi intrometto,
L'FHS di cui potete leggere il documento completo, ma sempre in aggiornamento è a questo indirizzo:
http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.pdf
Comunque le varie distro rispettano almeno lo standard base, ovvero dove mettere i diversi file di configurazione, binari eccc... il problema è che alcune distro pur di implementare funzioni per rendere + user-friendly il sistema a volte lo stravolgono...
E poi il sistemista non è quella persona che sta ad impazzire dietro a tutte le distro?? ;P
Alex
Impazzire va bene...ma snaturare fino al midollo no.
E cmq per ora non si è snaturato di molto e non penso si possa giungere a livelli simili.
Basti pensare a cartelle come /dev o /etc che saranno sempre delle colonne portanti e immodificabili per tutte le distro Linux,anche se c'è da dire che all'interno di /etc stessp,avviene il macello per ogni distro Linux.
Ad esempio provate a configurare apache su 5 distro linux,vi garantisco che i file sono sempre diversi pur stando tutti sotto /etc. |
| ruggio |
Inserito il - 25/02/2009 : 16:27:22
Ragazzi scusate se mi intrometto,
L'FHS di cui potete leggere il documento completo, ma sempre in aggiornamento è a questo indirizzo:
http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.pdf
Comunque le varie distro rispettano almeno lo standard base, ovvero dove mettere i diversi file di configurazione, binari eccc... il problema è che alcune distro pur di implementare funzioni per rendere + user-friendly il sistema a volte lo stravolgono...
E poi il sistemista non è quella persona che sta ad impazzire dietro a tutte le distro?? ;P
Alex |
| battistis |
Inserito il - 21/02/2009 : 23:19:17
quindi se nn ho capito male ...
esiste un file system unix standard
unix i vari *bsd, sco ecc... utilizzano questo standard
gnuLinux invece lo copia a grandi linee
poi ognugno nella sua distro lo modifica a piacimento e questo nn permette a "tizio che usa la shell e VI" di ritrovare per esempio il file di conf di dhcpd nella stessa directory sia in debian che in fedora che in *suse ecc..
quindi "tizio" dopo mesi spesi per capire "dove sta cosa", nn potrebbe nella pratica + cambiare distro se quella in uso nn gli piace +
o almeno nn con tanta semplicità ...
quindi boo ... |
| ciccio007 |
Inserito il - 21/02/2009 : 15:03:01
Si ok ma qui si parla di UNIX allo stato pure non di Linux,anche se hanno scritto cosi.
Io stesso ricordo che durante l'esame di sistemi operativi,la cartella /usr serve per gli utenti.
Come sappiamo noi utenti Linux la cartella utente è sempre e solo sotto la /home.
Poi ora hanno aggiunto delle cartelle come /media,che su opensuse non è presente ad esempio.
Quindi si varia da distro a distro.
Oppure come la quasi inutilità della cartella /opt in cui vengono solo installati programmi come googleearth,virtualbox,o stretti affini.Ma anche qua la cosa cambia da distro a distro,perchè non sempre la cartella /opt verrà usata per installare quei programmi che su una distro vanno sotto /opt,e sotto un'altra altrove.
Quindi.....boh? |
| battistis |
Inserito il - 21/02/2009 : 13:21:38
... se poi leggi bene la tabella e la confronti con il filesystem della distro linux che hai installata in questo momento noterai una cosa ...
che nn rispetta appieno questo standard
che varia leggermente da distro a distro
creando una disomogeneità che rende difficile a chiunque passare per esempio da debian a fedora a gentoo ecc...
... una cosa che mi sta terribilmente sulle p***e e nn ne capisco il motivo :( |
| battistis |
Inserito il - 20/02/2009 : 21:02:03
booo .. in effetti ntfs nn c'entra molto ...
erano anni che cercavo un elenco di tutte le cartelle del filesystem unix e il loro utilizzo esatto
poi mi sono ritrovato su quella pagina ..
poi se tu lo leggi fa piacere anche a me :D |
| ciccio007 |
Inserito il - 17/02/2009 : 17:00:12
Embè? :| |
