| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| pif |
Inserito il - 25/02/2010 : 11:42:03
Non capisco perchè la somma dei punteggi assegnati alla traccia dello scritto di ieri era di 31 e all'appello precedente di 33...chiedo conferma di quello che sto dicendo...ma se è così nn capisco perchè qualcuno deve essere avvantaggiato e altri no...quei 2 punti in + farebbero comodo anche a me! Cosa ne pensate? |
| 10 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| Ilnero |
Inserito il - 22/07/2010 : 22:58:46
ragazzi chi può postare la traccia del 24/02? |
| Gabri |
Inserito il - 26/02/2010 : 20:52:56
Citazione:
Messaggio inserito da gsp_crt
Citazione:
Lasciatemi dire che secondo me c'è poco da lamentarsi se la gente si presenta all'esame con i bigliettini e le slide sul telefonino. In questi casi mi pare GIUSTISSIMO che vengano messe delle tracce un po più difficili per far fuori questa gente DISONESTA.
comunque chi ha fatto copia/incolla si individua facilmente.
Chi ha espresso il concetto magari anche con qualche imperfezione, dimostra che a mio parere che ha studiato e che è tutta farina del suo sacco.
I prof questo lo sanno bene quando correggono non statevi a fare le paranoie su chi è disonesto e chi nò. Sono SGAMABILISSIMI alla fine all'occhio del prof
... specie se fanno pubblicità su un forum! |
| gsp_crt |
Inserito il - 26/02/2010 : 19:39:58
Citazione:
Lasciatemi dire che secondo me c'è poco da lamentarsi se la gente si presenta all'esame con i bigliettini e le slide sul telefonino. In questi casi mi pare GIUSTISSIMO che vengano messe delle tracce un po più difficili per far fuori questa gente DISONESTA.
comunque chi ha fatto copia/incolla si individua facilmente.
Chi ha espresso il concetto magari anche con qualche imperfezione, dimostra che a mio parere che ha studiato e che è tutta farina del suo sacco.
I prof questo lo sanno bene quando correggono non statevi a fare le paranoie su chi è disonesto e chi nò. Sono SGAMABILISSIMI alla fine all'occhio del prof |
| frncscngr |
Inserito il - 26/02/2010 : 12:43:35
Qualcuno può postare la traccia per favore? |
| M]i[K |
Inserito il - 25/02/2010 : 21:04:16
Citazione:
Messaggio inserito da pif
Citazione:
Messaggio inserito da M]i[K
Citazione:
Messaggio inserito da pif
Citazione:
Messaggio inserito da Giovedark
La stessa cosa ke ho pensato anch'io! Fprse xkè secondo loro la traccia era più facile della precedete... mah!
Ad ogni modo spero ke siano 1tantino generosi nell'assegnare il punteggio ad ogni domanda..
La traccia era più facile della precedente?? Ma se la prima era di una facilità assurda!Il problema è che mi sono stancato di vedere ste cose...e quelli del serlab ne fanno una ogni volta!
Io non vedo cosa ci sia stato di tanto difficile in questa traccia. Ma sempre a lamentarvi state?
Non voglio dire che sia stata più facile della precedente, ma di sicuro non è stata più difficile. Era identica come difficoltà ( a mio parere!!)
Cioè la prima domanda: la descrizione del GQM. E se non sai nemmeno il gqm che vai a fare all'appello. Scusami
La seconda riguardava le tecniche di campionamento. E non vedo il difficile dove stà. C'è stata un'intepretazione ambigua da parte nostra forse xè molti pensavano al campionamento(casuale,stratificato,sistematico,ecc..), altri all'assegnazione dei soggetti agli esperimenti (qquindi randomizzazione, bloccaggio,bilanciamento con relativi esempietti se uno voleva far vedere come si assegnavano i trattamenti ai gruppi sperimentali). Però alla fine dopo aver chiesto alla baldassarre e essermi preso pure la partaccia,nel dubbio le si poteva scrivere entrambe. E comunque lei ha detto che avrebbe valutato anche l'interpretazione della maggioranza.Un altra prof ti avrebbe detto. Se la capisci la capisci. Sennò attaccati. Più di quello che andate trovando? io nn capisco davvero..boh!!
L'altra domanda era sulla validità e non richiedeva nemmeno le minacce alla validità,ma solamente i tipi di validità sperimentale(interna,esterna,costrutto,sociale,ecc..).Fattibilissima.
E l'altra ancora chiedeva come ottenere le baseline in un case study. Confrontavi i valori soglia delle 2 tecnologie innovativa e radicata e operavi o baseline, o sister project, o random selection.
Dove stava tutta stà difficoltà. Non è nè pù nè meno il contenuto delle cose più importanti del corso.
Io ci ho messo 20gg a studiarle.
Studiate gente, studiate. Non state a lamentarvi sempre.Che questo appello era fattibilissimo!! Se poi andavate per copiare è un altro paio di maniche.
Si può frequentare anche scienze della comunicazione volendo. Non è detto che si debba fare x forza la magistrale di informatica eh..
kiedo scusa per lo sfogo, ma a furia di leggere post su post che criticano sempre invece di apprezzare, mi sono abbastanza rotto le scatole sinceramente.
E io mi firmo quando scrivo,non mi metto a sparare da dietro un nick fasullo inventato.
XXX XXX
Ma chi ha detto che l'esame era difficile o + difficile del primo appello??Riporto le mie parole: "La traccia era più facile della precedente?? Ma se la prima era di una facilità assurda!" Ti sembra che io abbia scritto che questa era + difficile? Anch'io penso che la difficoltà sia stata tutto sommato la stessa e ripeto, se LEGGI BENE, mi sono solo lamentato del metro di giudizio e quindi dell'assegnazione dei punteggi alle varie domande visto che l'altra volta le avevano valutate con 2 punti in +! Ti farebbe schifo prendere un 27 al posto di un 25 o un 30 al posto di un 28?!A me no!! Nn fare il paladino della giustizia e leggi bene prima di parlare!
ma se tu dici che quelli del serlab ne fanno una delle loro ogni volta...che ti sei stancato, che non va bene la valutazione, e che la prima traccia era facilissima. Due + 2 fa quattro.
se ci sono stati errori nell'assegnazione, terranno conto. Ti pare?
Non è che c'è sempre bisogno di stare a sottolineare.
Non ce l'ho con tè, non volevo offenderti. Ti chiedo scusa se ti sei risentito. Era un modo come una altro per sottolineare che non è detto che si debba sempre fare polemica per ogni cosa.
|
| pif |
Inserito il - 25/02/2010 : 15:24:39
Citazione:
Messaggio inserito da M]i[K
Citazione:
Messaggio inserito da pif
Citazione:
Messaggio inserito da Giovedark
La stessa cosa ke ho pensato anch'io! Fprse xkè secondo loro la traccia era più facile della precedete... mah!
Ad ogni modo spero ke siano 1tantino generosi nell'assegnare il punteggio ad ogni domanda..
La traccia era più facile della precedente?? Ma se la prima era di una facilità assurda!Il problema è che mi sono stancato di vedere ste cose...e quelli del serlab ne fanno una ogni volta!
Io non vedo cosa ci sia stato di tanto difficile in questa traccia. Ma sempre a lamentarvi state?
Non voglio dire che sia stata più facile della precedente, ma di sicuro non è stata più difficile. Era identica come difficoltà ( a mio parere!!)
Cioè la prima domanda: la descrizione del GQM. E se non sai nemmeno il gqm che vai a fare all'appello. Scusami
La seconda riguardava le tecniche di campionamento. E non vedo il difficile dove stà. C'è stata un'intepretazione ambigua da parte nostra forse xè molti pensavano al campionamento(casuale,stratificato,sistematico,ecc..), altri all'assegnazione dei soggetti agli esperimenti (qquindi randomizzazione, bloccaggio,bilanciamento con relativi esempietti se uno voleva far vedere come si assegnavano i trattamenti ai gruppi sperimentali). Però alla fine dopo aver chiesto alla baldassarre e essermi preso pure la partaccia,nel dubbio le si poteva scrivere entrambe. E comunque lei ha detto che avrebbe valutato anche l'interpretazione della maggioranza.Un altra prof ti avrebbe detto. Se la capisci la capisci. Sennò attaccati. Più di quello che andate trovando? io nn capisco davvero..boh!!
L'altra domanda era sulla validità e non richiedeva nemmeno le minacce alla validità,ma solamente i tipi di validità sperimentale(interna,esterna,costrutto,sociale,ecc..).Fattibilissima.
E l'altra ancora chiedeva come ottenere le baseline in un case study. Confrontavi i valori soglia delle 2 tecnologie innovativa e radicata e operavi o baseline, o sister project, o random selection.
Dove stava tutta stà difficoltà. Non è nè pù nè meno il contenuto delle cose più importanti del corso.
Io ci ho messo 20gg a studiarle.
Studiate gente, studiate. Non state a lamentarvi sempre.Che questo appello era fattibilissimo!! Se poi andavate per copiare è un altro paio di maniche.
Si può frequentare anche scienze della comunicazione volendo. Non è detto che si debba fare x forza la magistrale di informatica eh..
kiedo scusa per lo sfogo, ma a furia di leggere post su post che criticano sempre invece di apprezzare, mi sono abbastanza rotto le scatole sinceramente.
E io mi firmo quando scrivo,non mi metto a sparare da dietro un nick fasullo inventato.
XXX XXX
Ma chi ha detto che l'esame era difficile o + difficile del primo appello??Riporto le mie parole: "La traccia era più facile della precedente?? Ma se la prima era di una facilità assurda!" Ti sembra che io abbia scritto che questa era + difficile? Anch'io penso che la difficoltà sia stata tutto sommato la stessa e ripeto, se LEGGI BENE, mi sono solo lamentato del metro di giudizio e quindi dell'assegnazione dei punteggi alle varie domande visto che l'altra volta le avevano valutate con 2 punti in +! Ti farebbe schifo prendere un 27 al posto di un 25 o un 30 al posto di un 28?!A me no!! Nn fare il paladino della giustizia e leggi bene prima di parlare! |
| hewlett |
Inserito il - 25/02/2010 : 15:07:11
Ma perché vi impuntate su queste cose maledizione! Anche io ho fatto l'esame ieri e avrei preferito la votazione in 33 e non in 31 ma fatto sta che i prof. non sono carogne cioè non lo hanno fatto per puro divertimento... sarà stata una semplice dimenticanza forse e comunque sono certo che nella valutazione degli elaborati saranno buoni... che motivo hanno di segare tutti???? correggere nuovamente una mole gigantesca di compiti? pensate siano masochisti o che si divertino??? e poi parlo a tutti quelli che non fanno altro che lamentarsi sui corsi di studio ecc. è vero, certi corsi sono fatti in modo un pò disordinato ma ci sono corsi peggiori (fortunatamente no nel nostro dipartimento)dove i professori si divertono a bocciare gli studenti e questo non è il caso di Visaggio perché io non ho mai visto un professore sbattersi così tanto per offrirci una possibilità di lavoro... invece Visaggio lo fa continuamente ottenendo come risultato cosa... di essere spu*ta*ato sulla piattaforma di laureateci... ma è assurda come cosa... e con questo non voglio fare opere di lecchinaggio anche perché rimarrò ignoto... posso assicurarvi solo che prima di questo corso non potevo digerire il prof. pur non avendo fatto mai un esame direttamente con lui e questo solo per le cose che leggevo su laureateci... poi ho iniziato a conoscerlo e mi sono ricreduto... è un grande Visaggio! e sono sicurissimo che si è molto ma molto addolcito in questi anni! prima si che te li faceva vedere i sorci verdi e unicamente per farti uscire con gli attributi... lo fa per noi... ma molti non lo capiscono... poi io la penso così, ognuno a diritto di pensarla come vuole. |
| crystal86 |
Inserito il - 25/02/2010 : 14:20:48
Citazione:
Messaggio inserito da M]i[K
Citazione:
Messaggio inserito da pif
Citazione:
Messaggio inserito da Giovedark
La stessa cosa ke ho pensato anch'io! Fprse xkè secondo loro la traccia era più facile della precedete... mah!
Ad ogni modo spero ke siano 1tantino generosi nell'assegnare il punteggio ad ogni domanda..
La traccia era più facile della precedente?? Ma se la prima era di una facilità assurda!Il problema è che mi sono stancato di vedere ste cose...e quelli del serlab ne fanno una ogni volta!
Io non vedo cosa ci sia stato di tanto difficile in questa traccia. Ma sempre a lamentarvi state?
Non voglio dire che sia stata più facile della precedente, ma di sicuro non è stata più difficile. Era identica come difficoltà ( a mio parere!!)
Cioè la prima domanda: la descrizione del GQM. E se non sai nemmeno il gqm che vai a fare all'appello. Scusami
La seconda riguardava le tecniche di campionamento. E non vedo il difficile dove stà. C'è stata un'intepretazione ambigua da parte nostra forse xè molti pensavano al campionamento(casuale,stratificato,sistematico,ecc..), altri all'assegnazione dei soggetti agli esperimenti (qquindi randomizzazione, bloccaggio,bilanciamento con relativi esempietti se uno voleva far vedere come si assegnavano i trattamenti ai gruppi sperimentali). Però alla fine dopo aver chiesto alla baldassarre e essermi preso pure la partaccia,nel dubbio le si poteva scrivere entrambe. E comunque lei ha detto che avrebbe valutato anche l'interpretazione della maggioranza.Un altra prof ti avrebbe detto. Se la capisci la capisci. Sennò attaccati. Più di quello che andate trovando? io nn capisco davvero..boh!!
L'altra domanda era sulla validità e non richiedeva nemmeno le minacce alla validità,ma solamente i tipi di validità sperimentale(interna,esterna,costrutto,sociale,ecc..).Fattibilissima.
E l'altra ancora chiedeva come ottenere le baseline in un case study. Confrontavi i valori soglia delle 2 tecnologie innovativa e radicata e operavi o baseline, o sister project, o random selection.
Dove stava tutta stà difficoltà. Non è nè pù nè meno il contenuto delle cose più importanti del corso.
Io ci ho messo 20gg a studiarle.
Studiate gente, studiate. Non state a lamentarvi sempre.Che questo appello era fattibilissimo!! Se poi andavate per copiare è un altro paio di maniche.
Si può frequentare anche scienze della comunicazione volendo. Non è detto che si debba fare x forza la magistrale di informatica eh..
kiedo scusa per lo sfogo, ma a furia di leggere post su post che criticano sempre invece di apprezzare, mi sono abbastanza rotto le scatole sinceramente.
E io mi firmo quando scrivo,non mi metto a sparare da dietro un nick fasullo inventato.
XXX XXX
scusami ma forse non hai letto bene la traccia: la domanda non era generica sul gqm ma sul templeta del goal del gqm. E leggendola cosi possiamo anche dire che è una delle basi del corso. Ma è stato chiesto una descrizione dettagliata di ogni elemento perchè valeva 10 punti la domanda...ma dove stava sta descrizione dettagliata sulle slide? non mi pare a lezione sia stata fatta...
per il resto concordo che era tutto fattibile.
Lasciatemi dire che secondo me c'è poco da lamentarsi se la gente si presenta all'esame con i bigliettini e le slide sul telefonino. In questi casi mi pare GIUSTISSIMO che vengano messe delle tracce un po più difficili per far fuori questa gente DISONESTA. |
| pif |
Inserito il - 25/02/2010 : 12:57:15
Citazione:
Messaggio inserito da Giovedark
La stessa cosa ke ho pensato anch'io! Fprse xkè secondo loro la traccia era più facile della precedete... mah!
Ad ogni modo spero ke siano 1tantino generosi nell'assegnare il punteggio ad ogni domanda..
La traccia era più facile della precedente?? Ma se la prima era di una facilità assurda!Il problema è che mi sono stancato di vedere ste cose...e quelli del serlab ne fanno una ogni volta! |
| Giovedark |
Inserito il - 25/02/2010 : 12:33:24
La stessa cosa ke ho pensato anch'io! Fprse xkè secondo loro la traccia era più facile della precedete... mah!
Ad ogni modo spero ke siano 1tantino generosi nell'assegnare il punteggio ad ogni domanda.. |
|
|
