| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| vampire |
Inserito il - 14/06/2009 : 16:05:53
Dando un occhio alla parte riassuntiva del modulo sulle probabilità, nella parte finale RIASSUMIAMO c'è una formula che non mi quadra. Sulle slide c'è scritto che la probabilità a priori di una cricca è funzione dei parametri inseriti nella rete:
P(A,B,C)= P(C|A,B)*P(A)*P(B)= P(C|A,B)*P(A|D)*P(D)*P(B)
la parte che non mi è chiara è la seconda uguaglianza...perchè sostituisce a P(A)=P(A|D)*P(D) non dovrebbe sostituire in questo modo:
P(A)= P(A|D)*P(D)+ P(A|notD)*P(notD) |
| 6 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| FRAx |
Inserito il - 15/06/2009 : 23:30:20
Citazione:
Messaggio inserito da rel
qualcuno nei giorni precedenti all'esonero andò a parlare con la carofiglio e disse che c'erano alcuni errori sulle dispense. quali erano questi errori?! sulle probabilità a posteriori per caso?
sì sì, andai a parlare con la prof per chiedere chiarimenti perchè non mi erano molto chiare le formule per il calcolo della piorità a posteriori dei nodi e delle cricche. La prof disse che almeno prima del primo appello avrebbe messo un esempio per chiarire l'esercizio, ma fino ad oggi non l'ho trovato nulla sulla sua pagina web. Leggendo l'articolo di Spiegelhalter sono arrivata fino al calcolo delle priorità a posteriori e mi sono persa; è proprio riguardo a questo articolo che chiesi spiegazioni alla prof.
Allora, dopo aver rispiegato sembrava chiara la procedura di calcolo -non per il calcolo in sè per sè, dato che non è un esame di statistica- ma quando sono andata a verificare i miei dati con i dati sull'articolo, non combaciavano, quindi boh!!!
Dopo il primo esonero, caduta nello sconforto, ho abbandonato del tutto IUM II.
Pero' mi toccherà, ovviamente, riprenderlo a studiare; se dovessi riuscire a trovare una soluzione sicuramente la posto.
buona fortuna e una buon "gran botta di c**o" a chi farà l'esame domani!!! |
| vampire |
Inserito il - 15/06/2009 : 19:50:53
il DIO Mauro ha detto che è tutto ok...quindi fidiamoci di lui :D |
| Gabri |
Inserito il - 15/06/2009 : 19:44:36
Citazione:
Messaggio inserito da vampire
Dando un occhio alla parte riassuntiva del modulo sulle probabilità, nella parte finale RIASSUMIAMO c'è una formula che non mi quadra. Sulle slide c'è scritto che la probabilità a priori di una cricca è funzione dei parametri inseriti nella rete:
P(A,B,C)= P(C|A,B)*P(A)*P(B)= P(C|A,B)*P(A|D)*P(D)*P(B)
la parte che non mi è chiara è la seconda uguaglianza...perchè sostituisce a P(A)=P(A|D)*P(D) non dovrebbe sostituire in questo modo:
P(A)= P(A|D)*P(D)+ P(A|notD)*P(notD)
mm... io quel P(A) avevo pensato stesse bene, perchè l'ho pensato come probabilità della cricca A-D che si calcola P(A/D)* P(D)
... però non sono sicurissima!
se invece fosse calcolata con bayes allora avete ragione voi |
| rel |
Inserito il - 15/06/2009 : 13:35:22
qualcuno nei giorni precedenti all'esonero andò a parlare con la carofiglio e disse che c'erano alcuni errori sulle dispense. quali erano questi errori?! sulle probabilità a posteriori per caso? |
| Mauro84 |
Inserito il - 14/06/2009 : 20:00:33
Citazione:
Messaggio inserito da vampire
Dando un occhio alla parte riassuntiva del modulo sulle probabilità, nella parte finale RIASSUMIAMO c'è una formula che non mi quadra. Sulle slide c'è scritto che la probabilità a priori di una cricca è funzione dei parametri inseriti nella rete:
P(A,B,C)= P(C|A,B)*P(A)*P(B)= P(C|A,B)*P(A|D)*P(D)*P(B)
la parte che non mi è chiara è la seconda uguaglianza...perchè sostituisce a P(A)=P(A|D)*P(D) non dovrebbe sostituire in questo modo:
P(A)= P(A|D)*P(D)+ P(A|notD)*P(notD)
Tutto giusto ciò che sta scritto sulle dispense ;) |
| wiklex |
Inserito il - 14/06/2009 : 19:34:48
...sono d'accordo con te... ma non so se stiamo sbagliando noi o ha sbagliato la prof... |
|
|
