| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| ricciapazza |
Inserito il - 04/07/2010 : 12:32:05
qualcuno saprebbe dirmi le domande del modulo A??? non ho fatto in tempo a trascriverle.
intanto vi riporto quelle del modulo B:
1) definizione di ATN e disegnare quella del seguente dialogo:
S: Wellcome to Irene’s travel agency. I’m here to help you to organize your travels. Which place do you want to go?
U: London
S: Which place do you start from?
U: Bari
S: Do you prefer travelling with a regular or a low-cost company?
U: Regular
2) scrivere la grammatica che generi tutte e sole le seguenti frasi:
I would like a hotel room in Bari
I need an accomodation in London
3) definizione di RCP e creare quella del seguente discorso riportando i parametri sui nodi:
“Mangiare ad orari fissi aiuta ad evitare di saltare i pasti …”
“Evitare di saltare i pasti e mangiare pasti bilanciati contribuiscono a mangiare correttamente”
4) descrivere brevemente le teorie della generazione del linguaggio naturale. |
| 15 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| w4nderlust |
Inserito il - 22/07/2010 : 13:31:51
Ragazzi ci sono delle considerazioni oggettive da fare, non solo su questo corso, ma su tutti i corsi, indipendentemente dai gusti o dalle propensioni. Appena ho 5 minuti di tempo cercherò di fare un post con tutti i problemi di tutti i corsi, con idee per risolverli i modo costruttivo, a cui vi invito a partecipare.
Per ora vi dico che comunque questo corso è praticamente indifendibile sotto quasi tutti i punti di vista. |
| crystal86 |
Inserito il - 21/07/2010 : 18:15:42
Citazione:
Messaggio inserito da M]i[K
Citazione:
Messaggio inserito da crystal86
Citazione:
Messaggio inserito da M]i[K
Citazione:
Messaggio inserito da crystal86
Citazione:
Messaggio inserito da M]i[K
bhà io non la vedo proprio come la descrivete voi. Secondo me fin'ora sono uscite domande fattibili nei 2 appelli dai.
Non ci si può lamentare più di tanto. Considera che non ti ha messo nemmeno una domanda relativa agli articoli scientifici e ai 2 seminari..e ci sarebbe un pozzo di roba da dire sul convegno di fisher su social creativity e participatory design. Anzi ora che ricordo ha messo il meta design nell'ultimo appello proprio.
Però all'infuori di quella domanda alla fine sn uscite domande come usabilità,EX,EUD,tecniche raccolta dati,e studi sul campo (di cui cmq ci sono delle dispense e il libro sempre da cui studiare).
che poi il corso è andato come è andato è n'altra cosa, e concordo. Ma il materiale sta. Ci vuole solo tempo per studiare purtroppo e per chi ha fatto altri esami pure,mancando il tempo materiale per ricordare tutto e bene non è semplice. Quello è l'unico lato negativo sec me. Per il resto credo i due appellli fatti fin'ora siano stati più che fattibili. Parere personale eh...
hai fatto l'appello? la costabile è stata capace di dire che cose da lei espressamente dette a lezione erano sbagliate. E poi quale sarebbe il materiale? due slide copiate e incollate dagli articoli?
Per piacere questa è solo una pagliacciata di corso inutile, ripetitivo e che non serve veramente a nulla!
Ero presente all'appelo,ma ho fatto prima il modulo della decarolis. Il modulo della costabile lo faccio venerdi.
Cmq,ti ripeto, riguardo il corso concordo con tè..poteva essere tenuto meglio.(mi sembra però che sia stata poco bene la costabile,per quello si assentava spesso,quindi boh,non saprei dirti).
Ma dire che il corso è inutile,che L'HCI non serve, o che non c'è materiale da cui studiare secondo mè non è affatto la realtà.
Non sò il tuo specifico caso, e quindi mi astengo da giudicare, però in generale se si prentende di fare l'esame studiando solo le slide,si sbaglia proprio approccio.Come in ogni esame del resto. Le slides sono solo delle linee guida. Per il resto devi cmq fare riferimento al libro, e agli articoli scientifici.
Sulla validità o meno degli argomenti,poi penso sia una cosa strettamente personale. Sec tè fanno schifo e non servono a niente, sec mè sono tematiche appassioanti, e molto più utili se paragonate all'esame di metodi numerici per esempio per dirne una,che veramente quello non serve a niente,o meglio serve,ma il metro di valutazione non è proporzionale. Quindi non puoi generalizzare.
Poi magari mi manda a quel paese anche a me la costabile all'appello venerdi, ma cmq la mia idea rimane questa.
ps: se ti può essere utile, qui trovi un sacco di articoli utili sui temi accennati sulle slide
http://l3d.cs.colorado.edu/~gerhard/papers.html
senti rifacciamo gli stessi argomenti fatti a ium, gli studi sperimentali sono stati fatti anche a metodi sperimentali, e in più durante il costo nell'80% delle lezioni sono stati presentati progetti da loro svolti di interesse pari a 0 (tra l'altro erano già stati presentati a ium).
Dove le trovi le motivazioni per fare un esame del genere? e su questo che voglio porre l'attenzione per evitare un corso inutile per chi seguirà l'anno prox visto che passa tutto in mane alla costabile...
ma infatti è una lamentela sterile proprio per le motivazioni che tu elenchi.Perchè,scusami a sto punto mi sai indicare un corso della magistrale in cui hai studiato argomenti nuovi fin'ora,e che ti ha stimolato cosi tanto??Stiamo li,si sà,la magistrale qui a bari è una ripetizione della triennale con qualche nozione in piu. Per chi ha fatto informatica secondo mè è poco formativa,la differenza la vedono quelli che hanno fatto icd o tps. Lo sanno pure le pietre sto fatto ormai.
Infatti l'anno prox ho sentito che faranno un test di ingreso.Probabilmente xè alzeranno il livello un pò della magistrale e quindi alla fine non tutti ci potranno accedere. O se ci accedi,ci accedi con nozioni da recuperare. Voci che sentivo di corridioio.
Alla fine a quel punto quello che fa la differenza,sono solo e unicamente le propensioni verso un settore o un altro. A chi piace basi dati ti dirà le migliori cose su bd2, chi non sa programmare e sa zero di informatica in generale ti dirà che metodi numerici è il miglior corso della magistrale, a chi gli piace ium ti dirà bene di ium2.
Che vuoi fà...fatti il segno della croce,e vai avanti. Tanto lamentarsi non serve a niente. Io ho smesso di lamentarmi da tempo. Non ne vieni a capo tanto.
il fatto di non lamentarsi più secondo me è sbagliato perchè è cosi che si finisce per ritrovarsi sempre con gli stessi problemi. Però se tu hai deciso di fare così rispetto la tua posizione. Speriamo in un cambiamento! |
| M]i[K |
Inserito il - 21/07/2010 : 17:47:12
Citazione:
Messaggio inserito da crystal86
Citazione:
Messaggio inserito da M]i[K
Citazione:
Messaggio inserito da crystal86
Citazione:
Messaggio inserito da M]i[K
bhà io non la vedo proprio come la descrivete voi. Secondo me fin'ora sono uscite domande fattibili nei 2 appelli dai.
Non ci si può lamentare più di tanto. Considera che non ti ha messo nemmeno una domanda relativa agli articoli scientifici e ai 2 seminari..e ci sarebbe un pozzo di roba da dire sul convegno di fisher su social creativity e participatory design. Anzi ora che ricordo ha messo il meta design nell'ultimo appello proprio.
Però all'infuori di quella domanda alla fine sn uscite domande come usabilità,EX,EUD,tecniche raccolta dati,e studi sul campo (di cui cmq ci sono delle dispense e il libro sempre da cui studiare).
che poi il corso è andato come è andato è n'altra cosa, e concordo. Ma il materiale sta. Ci vuole solo tempo per studiare purtroppo e per chi ha fatto altri esami pure,mancando il tempo materiale per ricordare tutto e bene non è semplice. Quello è l'unico lato negativo sec me. Per il resto credo i due appellli fatti fin'ora siano stati più che fattibili. Parere personale eh...
hai fatto l'appello? la costabile è stata capace di dire che cose da lei espressamente dette a lezione erano sbagliate. E poi quale sarebbe il materiale? due slide copiate e incollate dagli articoli?
Per piacere questa è solo una pagliacciata di corso inutile, ripetitivo e che non serve veramente a nulla!
Ero presente all'appelo,ma ho fatto prima il modulo della decarolis. Il modulo della costabile lo faccio venerdi.
Cmq,ti ripeto, riguardo il corso concordo con tè..poteva essere tenuto meglio.(mi sembra però che sia stata poco bene la costabile,per quello si assentava spesso,quindi boh,non saprei dirti).
Ma dire che il corso è inutile,che L'HCI non serve, o che non c'è materiale da cui studiare secondo mè non è affatto la realtà.
Non sò il tuo specifico caso, e quindi mi astengo da giudicare, però in generale se si prentende di fare l'esame studiando solo le slide,si sbaglia proprio approccio.Come in ogni esame del resto. Le slides sono solo delle linee guida. Per il resto devi cmq fare riferimento al libro, e agli articoli scientifici.
Sulla validità o meno degli argomenti,poi penso sia una cosa strettamente personale. Sec tè fanno schifo e non servono a niente, sec mè sono tematiche appassioanti, e molto più utili se paragonate all'esame di metodi numerici per esempio per dirne una,che veramente quello non serve a niente,o meglio serve,ma il metro di valutazione non è proporzionale. Quindi non puoi generalizzare.
Poi magari mi manda a quel paese anche a me la costabile all'appello venerdi, ma cmq la mia idea rimane questa.
ps: se ti può essere utile, qui trovi un sacco di articoli utili sui temi accennati sulle slide
http://l3d.cs.colorado.edu/~gerhard/papers.html
senti rifacciamo gli stessi argomenti fatti a ium, gli studi sperimentali sono stati fatti anche a metodi sperimentali, e in più durante il costo nell'80% delle lezioni sono stati presentati progetti da loro svolti di interesse pari a 0 (tra l'altro erano già stati presentati a ium).
Dove le trovi le motivazioni per fare un esame del genere? e su questo che voglio porre l'attenzione per evitare un corso inutile per chi seguirà l'anno prox visto che passa tutto in mane alla costabile...
ma infatti è una lamentela sterile proprio per le motivazioni che tu elenchi.Perchè,scusami a sto punto mi sai indicare un corso della magistrale in cui hai studiato argomenti nuovi fin'ora,e che ti ha stimolato cosi tanto??Stiamo li,si sà,la magistrale qui a bari è una ripetizione della triennale con qualche nozione in piu. Per chi ha fatto informatica secondo mè è poco formativa,la differenza la vedono quelli che hanno fatto icd o tps. Lo sanno pure le pietre sto fatto ormai.
Infatti l'anno prox ho sentito che faranno un test di ingreso.Probabilmente xè alzeranno il livello un pò della magistrale e quindi alla fine non tutti ci potranno accedere. O se ci accedi,ci accedi con nozioni da recuperare. Voci che sentivo di corridioio.
Alla fine a quel punto quello che fa la differenza,sono solo e unicamente le propensioni verso un settore o un altro. A chi piace basi dati ti dirà le migliori cose su bd2, chi non sa programmare e sa zero di informatica in generale ti dirà che metodi numerici è il miglior corso della magistrale, a chi gli piace ium ti dirà bene di ium2.
Che vuoi fà...fatti il segno della croce,e vai avanti. Tanto lamentarsi non serve a niente. Io ho smesso di lamentarmi da tempo. Non ne vieni a capo tanto. |
| crystal86 |
Inserito il - 21/07/2010 : 17:21:13
Citazione:
Messaggio inserito da M]i[K
Citazione:
Messaggio inserito da crystal86
Citazione:
Messaggio inserito da M]i[K
bhà io non la vedo proprio come la descrivete voi. Secondo me fin'ora sono uscite domande fattibili nei 2 appelli dai.
Non ci si può lamentare più di tanto. Considera che non ti ha messo nemmeno una domanda relativa agli articoli scientifici e ai 2 seminari..e ci sarebbe un pozzo di roba da dire sul convegno di fisher su social creativity e participatory design. Anzi ora che ricordo ha messo il meta design nell'ultimo appello proprio.
Però all'infuori di quella domanda alla fine sn uscite domande come usabilità,EX,EUD,tecniche raccolta dati,e studi sul campo (di cui cmq ci sono delle dispense e il libro sempre da cui studiare).
che poi il corso è andato come è andato è n'altra cosa, e concordo. Ma il materiale sta. Ci vuole solo tempo per studiare purtroppo e per chi ha fatto altri esami pure,mancando il tempo materiale per ricordare tutto e bene non è semplice. Quello è l'unico lato negativo sec me. Per il resto credo i due appellli fatti fin'ora siano stati più che fattibili. Parere personale eh...
hai fatto l'appello? la costabile è stata capace di dire che cose da lei espressamente dette a lezione erano sbagliate. E poi quale sarebbe il materiale? due slide copiate e incollate dagli articoli?
Per piacere questa è solo una pagliacciata di corso inutile, ripetitivo e che non serve veramente a nulla!
Ero presente all'appelo,ma ho fatto prima il modulo della decarolis. Il modulo della costabile lo faccio venerdi.
Cmq,ti ripeto, riguardo il corso concordo con tè..poteva essere tenuto meglio.(mi sembra però che sia stata poco bene la costabile,per quello si assentava spesso,quindi boh,non saprei dirti).
Ma dire che il corso è inutile,che L'HCI non serve, o che non c'è materiale da cui studiare secondo mè non è affatto la realtà.
Non sò il tuo specifico caso, e quindi mi astengo da giudicare, però in generale se si prentende di fare l'esame studiando solo le slide,si sbaglia proprio approccio.Come in ogni esame del resto. Le slides sono solo delle linee guida. Per il resto devi cmq fare riferimento al libro, e agli articoli scientifici.
Sulla validità o meno degli argomenti,poi penso sia una cosa strettamente personale. Sec tè fanno schifo e non servono a niente, sec mè sono tematiche appassioanti, e molto più utili se paragonate all'esame di metodi numerici per esempio per dirne una,che veramente quello non serve a niente,o meglio serve,ma il metro di valutazione non è proporzionale. Quindi non puoi generalizzare.
Poi magari mi manda a quel paese anche a me la costabile all'appello venerdi, ma cmq la mia idea rimane questa.
ps: se ti può essere utile, qui trovi un sacco di articoli utili sui temi accennati sulle slide
http://l3d.cs.colorado.edu/~gerhard/papers.html
senti rifacciamo gli stessi argomenti fatti a ium, gli studi sperimentali sono stati fatti anche a metodi sperimentali, e in più durante il costo nell'80% delle lezioni sono stati presentati progetti da loro svolti di interesse pari a 0 (tra l'altro erano già stati presentati a ium).
Dove le trovi le motivazioni per fare un esame del genere? e su questo che voglio porre l'attenzione per evitare un corso inutile per chi seguirà l'anno prox visto che passa tutto in mane alla costabile... |
| M]i[K |
Inserito il - 21/07/2010 : 13:31:05
Citazione:
Messaggio inserito da crystal86
Citazione:
Messaggio inserito da M]i[K
bhà io non la vedo proprio come la descrivete voi. Secondo me fin'ora sono uscite domande fattibili nei 2 appelli dai.
Non ci si può lamentare più di tanto. Considera che non ti ha messo nemmeno una domanda relativa agli articoli scientifici e ai 2 seminari..e ci sarebbe un pozzo di roba da dire sul convegno di fisher su social creativity e participatory design. Anzi ora che ricordo ha messo il meta design nell'ultimo appello proprio.
Però all'infuori di quella domanda alla fine sn uscite domande come usabilità,EX,EUD,tecniche raccolta dati,e studi sul campo (di cui cmq ci sono delle dispense e il libro sempre da cui studiare).
che poi il corso è andato come è andato è n'altra cosa, e concordo. Ma il materiale sta. Ci vuole solo tempo per studiare purtroppo e per chi ha fatto altri esami pure,mancando il tempo materiale per ricordare tutto e bene non è semplice. Quello è l'unico lato negativo sec me. Per il resto credo i due appellli fatti fin'ora siano stati più che fattibili. Parere personale eh...
hai fatto l'appello? la costabile è stata capace di dire che cose da lei espressamente dette a lezione erano sbagliate. E poi quale sarebbe il materiale? due slide copiate e incollate dagli articoli?
Per piacere questa è solo una pagliacciata di corso inutile, ripetitivo e che non serve veramente a nulla!
Ero presente all'appelo,ma ho fatto prima il modulo della decarolis. Il modulo della costabile lo faccio venerdi.
Cmq,ti ripeto, riguardo il corso concordo con tè..poteva essere tenuto meglio.(mi sembra però che sia stata poco bene la costabile,per quello si assentava spesso,quindi boh,non saprei dirti).
Ma dire che il corso è inutile,che L'HCI non serve, o che non c'è materiale da cui studiare secondo mè non è affatto la realtà.
Non sò il tuo specifico caso, e quindi mi astengo da giudicare, però in generale se si prentende di fare l'esame studiando solo le slide,si sbaglia proprio approccio.Come in ogni esame del resto. Le slides sono solo delle linee guida. Per il resto devi cmq fare riferimento al libro, e agli articoli scientifici.
Sulla validità o meno degli argomenti,poi penso sia una cosa strettamente personale. Sec tè fanno schifo e non servono a niente, sec mè sono tematiche appassioanti, e molto più utili se paragonate all'esame di metodi numerici per esempio per dirne una,che veramente quello non serve a niente,o meglio serve,ma il metro di valutazione non è proporzionale. Quindi non puoi generalizzare.
Poi magari mi manda a quel paese anche a me la costabile all'appello venerdi, ma cmq la mia idea rimane questa.
ps: se ti può essere utile, qui trovi un sacco di articoli utili sui temi accennati sulle slide
http://l3d.cs.colorado.edu/~gerhard/papers.html |
| crystal86 |
Inserito il - 21/07/2010 : 11:01:07
Citazione:
Messaggio inserito da M]i[K
bhà io non la vedo proprio come la descrivete voi. Secondo me fin'ora sono uscite domande fattibili nei 2 appelli dai.
Non ci si può lamentare più di tanto. Considera che non ti ha messo nemmeno una domanda relativa agli articoli scientifici e ai 2 seminari..e ci sarebbe un pozzo di roba da dire sul convegno di fisher su social creativity e participatory design. Anzi ora che ricordo ha messo il meta design nell'ultimo appello proprio.
Però all'infuori di quella domanda alla fine sn uscite domande come usabilità,EX,EUD,tecniche raccolta dati,e studi sul campo (di cui cmq ci sono delle dispense e il libro sempre da cui studiare).
che poi il corso è andato come è andato è n'altra cosa, e concordo. Ma il materiale sta. Ci vuole solo tempo per studiare purtroppo e per chi ha fatto altri esami pure,mancando il tempo materiale per ricordare tutto e bene non è semplice. Quello è l'unico lato negativo sec me. Per il resto credo i due appellli fatti fin'ora siano stati più che fattibili. Parere personale eh...
hai fatto l'appello? la costabile è stata capace di dire che cose da lei espressamente dette a lezione erano sbagliate. E poi quale sarebbe il materiale? due slide copiate e incollate dagli articoli?
Per piacere questa è solo una pagliacciata di corso inutile, ripetitivo e che non serve veramente a nulla! |
| M]i[K |
Inserito il - 21/07/2010 : 08:50:50
bhà io non la vedo proprio come la descrivete voi. Secondo me fin'ora sono uscite domande fattibili nei 2 appelli dai.
Non ci si può lamentare più di tanto. Considera che non ti ha messo nemmeno una domanda relativa agli articoli scientifici e ai 2 seminari..e ci sarebbe un pozzo di roba da dire sul convegno di fisher su social creativity e participatory design. Anzi ora che ricordo ha messo il meta design nell'ultimo appello proprio.
Però all'infuori di quella domanda alla fine sn uscite domande come usabilità,EX,EUD,tecniche raccolta dati,e studi sul campo (di cui cmq ci sono delle dispense e il libro sempre da cui studiare).
che poi il corso è andato come è andato è n'altra cosa, e concordo. Ma il materiale sta. Ci vuole solo tempo per studiare purtroppo e per chi ha fatto altri esami pure,mancando il tempo materiale per ricordare tutto e bene non è semplice. Quello è l'unico lato negativo sec me. Per il resto credo i due appellli fatti fin'ora siano stati più che fattibili. Parere personale eh... |
| boom2112 |
Inserito il - 20/07/2010 : 20:47:42
a e vero... gli stili di valutazione che stanno sul libro della triennale...Si cmq sono cose dell'altro mondo... |
| crystal86 |
Inserito il - 20/07/2010 : 20:45:25
Citazione:
Messaggio inserito da boom2112
si per quella domanda ci sono le interviste, i questionari, le osservazioni, i documenti e i gruppi di controllo e workshop...Nessuno si ricorda qual'era l'ultima domanda?
l'ho scritto sopra: studi sul campo(field study). Ne ha parlato 2 secondi a lezione la lanzillotti e poi c'è un paragrafo sul libro...e viene messa come domanda all'appello baaaaaaah
cmq io ho risposto con interviste questionari ecc alla domanda ma me l'ha valutata 0! e poi quando le abbiamo fatte ste cose? questa è uscita pazza e confonde i corsi di ium e iumII |
| boom2112 |
Inserito il - 20/07/2010 : 20:43:25
Crystal perchè hai scritto studi sul campo? |
| boom2112 |
Inserito il - 20/07/2010 : 20:31:17
si per quella domanda ci sono le interviste, i questionari, le osservazioni, i documenti e i gruppi di controllo e workshop...Nessuno si ricorda qual'era l'ultima domanda? |
| M]i[K |
Inserito il - 20/07/2010 : 20:09:45
Citazione:
Messaggio inserito da crystal86
...ma cosa bisogna scrivere per le tecniche di acquisizione di informazioni dagli utenti? maaaah argomenti inventati (anche se la costabile ha detto che abbiamo fatto fior di lezioni -_-)
devi parlare delle tecniche di raccolta dati: osservzioni,interviste, questionari, ecc...sono tutte descritte sul libro di testo consigliato:Interaction design
p.s:se non erro dovrebbe essere il capitolo 6 o 7...data gathering |
| crystal86 |
Inserito il - 20/07/2010 : 19:51:57
studi sul campo...ma cosa bisogna scrivere per le tecniche di acquisizione di informazioni dagli utenti? maaaah argomenti inventati (anche se la costabile ha detto che abbiamo fatto fior di lezioni -_-) |
| boom2112 |
Inserito il - 20/07/2010 : 18:16:17
Ricordo solo che vi era la domanda su:
-Definizione di Metadesign
-Definire le varie tecniche di acquisizione di informazioni dagli utenti
-Differenze tra user experience e usabilità
la quarta domanda non me la ricordo qualcuno se la ricorda per caso? |
| boom2112 |
Inserito il - 14/07/2010 : 17:59:13
Nessuno per caso si ricorda quali erano le domande della costabile nell'appello del 1 luglio? |
|
|
