| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| pelinho |
Inserito il - 22/05/2009 : 18:37:10
c'è qualcosa che non mi quadra.. il giorno della prova in itinere è stato detto che l'esonero avrebbe avuto validità per le matricole e per chi aveva firmato almeno una volta la presenza.. però tutto ciò non mi torna.. dai risultati inseriti sul sito del prof. Semeraro, gli esoneri con validità ufficiale sono solo quelli delle matricole..
a lezione non è stato chiarito nè detto nulla a riguardo.. quindi cosa è successo nel frattempo?! c'è qualcuno che sa qualcosa in più?  |
| 14 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| alitoDV |
Inserito il - 10/06/2009 : 18:42:49
Bono capisco il tuo stato d'animo. lo capisco appieno... ma nessuno dice che è un'ingiustizia l'aver unificato i corsi, ma il fatto che manchi l'esercitatore, che quest anno non sia stato assegnato ai corsi del primo anno. Questo è il vero problema, che riprendo dall'altro post, ha portato da un rapporto 1 docente per 35 studenti (Corso A e B, Docente+esercitatore), ad una situazione 1 docente per 135 studenti (Niente più corso A e B, niente più esercitatore, se non Lops in via eccezionale, ma anche lui ha un corso tutt suo e ha ricerca da fare).
Questo è quanto. Poi, secondo me faresti bene allo stato attuale delle cose ad andare a parlare direttamente con Semeraro della sitazione di quest anno, magari ti chiarisce meglio ciò che è successo.
Ah, continuo a scrivere che anche secondo me è stato gestito male il corso e che non è stato per niente lodevole l'andamento di questi esoneri/esami questo semestre. |
| bono85 |
Inserito il - 08/06/2009 : 10:02:46
Citazione:
Messaggio inserito da Domenicodattoma
Io non so se questo è un comportamento coerente. E' vero che i corsi sono unificati, ed è vero che forse questo è stato un errore. Ma non è giusto prendere delle decisioni così drastiche nonchè improvvise (non mi sembra siano stati avvisati gli studenti) quando poi in pratica le lezioni si svolgono in maniera normale. A questo c'è da aggiungere che la prova è stata svolta in condizioni altrettanto normali, e se per qualcuno non c'era posto la colpa è unicamente del docente che ha messo troppa distanza fra gli studenti sprecando quindi un elevato numero di posti a sedere. Gli osservatori c'erano, quindi volendo un controllo adeguato si poteva effettuare anche posizionando gli studenti più vicini. E a nulla vale dire "prendetevela con chi ha unificato i corsi", perchè, come detto prima, l'accesso alla prova poteva essere garantito a tutti. Il docente di Ingegneria del Software allora cosa dovrebbe fare? Là non solo si hanno corsi unificati, ma ci sono contemporaneamente informatica e TPS. Inoltre, dato che i corsi sono unificati per tutti i docenti di informatica, e dato che gli altri docenti hanno eseguito degli esoneri "regolari", non vedo quale sia il problema che ha impedito il dottor Semeraro di dare l'accesso alla prova a tutti. Quindi, in conclusione, credo che la situazione sia stata malgestita, ad unica e sola colpa del docente. Spero che qualcuno trovi riscontro nelle mie parole. Saluti a tutti.
Ps: scusate per la forma e la sintassi, andavo di fretta mentre scrivevo...:D
Per la Cronaca:Smettiamola di dire che è un'ingiustizia aver unificato i corsi!!!
Sono andato a parlare personalmente con la presidente di corso e mi ha detto che per legge,se le matricole sono meno di 150, il corso è unico!!
E siccome quest'anno si sono immatricolati all'incirca 135 studenti,per legge si era obbligati a fare un solo corso. |
| bono85 |
Inserito il - 25/05/2009 : 15:49:30
Ma anche gli automi si fanno per il lab??
Sul sito del prof Semeraro nn ci sono ne qualcuno li ha spiegati a lezione |
| alessandra37@alice.it |
Inserito il - 24/05/2009 : 19:51:06
al professor lops bono85 |
| bono85 |
Inserito il - 24/05/2009 : 19:25:29
Scusate sapete a chi si mandano gli esercizi di lab due settimane prima dello scritto? |
| alessandra37@alice.it |
Inserito il - 23/05/2009 : 20:37:04
infatti concordo con Lawliet..le decisioni le prende il professore e basta.ormai la decisione è stata presa...pensiamo a fare l'appello ed è finito. |
| Lawliet L |
Inserito il - 23/05/2009 : 15:28:26
Ciao domenico,
potresti aver tutte le ragioni, ma noi che possiamo farci? NULLA, decide tutto Semeraro e come hai scritto tu è colpa SOLO del docente(che neanche vedo il VERO motivo di seguire in questa direzione, se lui è riuscito benissimo a correggere tutto, cioè insomma è stato come se fosse stato un esonero per tutti). Forse pensava più che altro che non sarebbe riuscito a gestire tutto, invece no.
Vabbè, ormai è fatta... non si può più "rimediare", potete almeno cercare di evitare in futuro casi di questo genere che sono sono molto dispiacevoli per chi ha fatto l'esonero per poi essere valutato come test di autovalutazione. |
| Domenicodattoma |
Inserito il - 23/05/2009 : 15:21:16
Io non so se questo è un comportamento coerente. E' vero che i corsi sono unificati, ed è vero che forse questo è stato un errore. Ma non è giusto prendere delle decisioni così drastiche nonchè improvvise (non mi sembra siano stati avvisati gli studenti) quando poi in pratica le lezioni si svolgono in maniera normale. A questo c'è da aggiungere che la prova è stata svolta in condizioni altrettanto normali, e se per qualcuno non c'era posto la colpa è unicamente del docente che ha messo troppa distanza fra gli studenti sprecando quindi un elevato numero di posti a sedere. Gli osservatori c'erano, quindi volendo un controllo adeguato si poteva effettuare anche posizionando gli studenti più vicini. E a nulla vale dire "prendetevela con chi ha unificato i corsi", perchè, come detto prima, l'accesso alla prova poteva essere garantito a tutti. Il docente di Ingegneria del Software allora cosa dovrebbe fare? Là non solo si hanno corsi unificati, ma ci sono contemporaneamente informatica e TPS. Inoltre, dato che i corsi sono unificati per tutti i docenti di informatica, e dato che gli altri docenti hanno eseguito degli esoneri "regolari", non vedo quale sia il problema che ha impedito il dottor Semeraro di dare l'accesso alla prova a tutti. Quindi, in conclusione, credo che la situazione sia stata malgestita, ad unica e sola colpa del docente. Spero che qualcuno trovi riscontro nelle mie parole. Saluti a tutti.
Ps: scusate per la forma e la sintassi, andavo di fretta mentre scrivevo...:D |
| Lawliet L |
Inserito il - 23/05/2009 : 14:09:43
Perchè secondo te? Perchè quest'anno è un solo Corso e non due ^^' |
| clacat |
Inserito il - 23/05/2009 : 11:00:51
vabbè ma non è normale...il professore avrebbe dovuto informare tutti gli studenti prima dell'esonero, non lo stesso giorno!!
poi è la prima volta in cui succede qst cosa, gli altri anni l'esonero l'ha fatto valere per tutti indistintamente!!  |
| pelinho |
Inserito il - 22/05/2009 : 19:57:57
ah l'ha detto in privato oggi.. vabè quindi in pratica abbiamo perso un giorno e abbiamo fatto "agitare" chi non l'ha nemmeno fatto.. bastava dire dall'inizio come stavano le cose.. babè ormai è andata..
grazie per le spiegazioni  |
| alessandra37@alice.it |
Inserito il - 22/05/2009 : 19:23:57
l'ha detto pelinho ad alcuni ragazzi del 2 che sono andati a chiedere.poi l'aveva accennato anche il giorno dell'esonero dove disse che correggeva quelli delle matricole a cui dava validità, mentre gli altri non lo sapeva. |
| pelinho |
Inserito il - 22/05/2009 : 18:44:15
quando l'ha detto? oggi c'ero a lezione, ma non ho l'ho sentito |
| alessandra37@alice.it |
Inserito il - 22/05/2009 : 18:39:28
oggi sono stata a lezione pelinho.il professore ha detto in maniera chiara che l'esonero valeva solo per le matricole.gli studenti dal 2 anno in poi devono far l'esame. |
