| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| zoffcabrinigentile |
Inserito il - 31/03/2010 : 16:47:45
Ieri 30 marzo si sono svolte le sedute di laurea di informatica specialistica e magistrale, con una bellissima novità.. Non si sa per quale oscuro motivo, ancora tutto da capire, per quale ragione ieri sera si è deciso di cambiare la modalità di calcolo della media di laurea.
Per tutte le altre sedute si calcolava la media degli anni di specialistica (come è giusto che sia se mi laureo in specialistica faccio la media con gli esami della specialistica), invece ieri si è deciso di fare la media anche con gli esami della triennale.
Tutto ciò solo se sei studente della SPECIALISTICA e se ti laureavi ieri mentre per tutte le altre sedute passate e per gli studenti magistrali il nuovo criterio non veniva attuato.
PERCHE?..cosa hanno fatto di male di questi laureandi da avere un comportamento diverso dagli altri??????????
proverbio cinese.
"Abbiamo dato la f..ga in mano ai bambini"
C.G.
|
| 20 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| luca |
Inserito il - 13/10/2010 : 13:01:13
Ottimo.
Citazione:
Messaggio inserito da ioboss
Citazione:
Messaggio inserito da ioboss
si sapeva già: in precedenza sullo stesso argomento non sembrò per nulla propenso ad appoggiare la nostra causa..
ps: domani devo richiamare il rettore per vedere se ha fissato la data dell'incontro (è fuori bari in questi gg)
Dopo l'incontro con il Rettore e con l'avvocatura non ho più idea di cosa fare..
L'avvocatura ha cmq detto che pur potendo riaprire il verbale, è d'obbligo riapplicare il regolamento che era in vigore nei mesi di marzo-aprile.. mentre con il rettore, non essendo riusciti a trovare una soluzione, si era giunti alla conclusione che un incontro con l'avvocatura sarebbe stato "d'aiuto"...
in pratica nulla di fatto.. :(
|
| X500 |
Inserito il - 04/10/2010 : 01:22:30
Mi permetto di intervenire sull'intervento di Salsero..
Qui si commette sempre il solito e ormai anacronistico errore di considerare un corso di laurea come un punto di arrivo anzicché come un più "maturo" punto di partenza. La storia di ICD è vecchia quanto il nuovo ordinamento. Si ripetono le stesse accuse: che poi.. accuse.. ma di cosa??? Vorrei proprio sapere di che cosa veniamo accusati noi laureati in ICD. Percaso di fare meno informatica degli altri corsi? Ma io ( e spero ce ne siano molti come me, nelle file di icd) vado a fare le pulci ai colleghi di Informatica? Ma che me ne frega di misurare la quantità di Informatica che viene somministrata agli altri. Non capisco questi comportamenti. Sono, a mio parere, completamente privi di logica.. poi vi lamentate dell'agire dei professori.. e non guardate il vostro di agire e pensare. Bontà vostra.
Torno al mio lavoro che è decisamente più redditizio di queste fesserie.
Per IoBoss.. è lodevole il tuo impegno. Ce ne fossero di ragazzi come te. |
| Salsero |
Inserito il - 01/10/2010 : 15:04:56
Citazione:
Messaggio inserito da zoffcabrinigentile
Citazione:
Messaggio inserito da feeb
Citazione:
Messaggio inserito da zoffcabrinigentile
Citazione:
Messaggio inserito da feeb
Quindi, seguendo il tuo ragionamento, per massimizzare il "guadagno" sarebbe sufficiente far laureare chiunque in italia con 110L  ha senso  ora resta solo da spiegarlo a zoffcabrinogentile
Spiegalo a tua sorella visto che ci sei....
se non riesci neanche a capire la semplicissima ironia che c'era in quella frase, forse è segno che il voto di laurea basso te lo meritavi
giusto per sottolinearti che il mio voto basso corrisponde a 108...
certo se avessi fatto icd come te, avrei avuto sicuramente 110 e lode e bacio accademico..ma non avrei fatto mai un esame come si deve e sarei un ignorante come te...
concludo dicendoti che della tua ironia non so che farmene...
A quanto pare qui vi offendete a vicenda, questo è un grande segno di maturità ! complimenti veramente! ancora con sta storia di ICD... sembra uno sfogo... ogni uno si prende le proprie responsabilità sulla formazione che vuole avere e basta! se poi uno studia di+ o meno saranno cavoli suoi no?! và bè sempre i soliti geni qui... |
| ioboss |
Inserito il - 26/09/2010 : 16:01:30
Citazione:
Messaggio inserito da ioboss
si sapeva già: in precedenza sullo stesso argomento non sembrò per nulla propenso ad appoggiare la nostra causa..
ps: domani devo richiamare il rettore per vedere se ha fissato la data dell'incontro (è fuori bari in questi gg)
Dopo l'incontro con il Rettore e con l'avvocatura non ho più idea di cosa fare..
L'avvocatura ha cmq detto che pur potendo riaprire il verbale, è d'obbligo riapplicare il regolamento che era in vigore nei mesi di marzo-aprile.. mentre con il rettore, non essendo riusciti a trovare una soluzione, si era giunti alla conclusione che un incontro con l'avvocatura sarebbe stato "d'aiuto"...
in pratica nulla di fatto.. :( |
| zoffcabrinigentile |
Inserito il - 14/07/2010 : 22:37:58
tutto il dib, i suoi docenti e il suo preside fanno pietà... ecco la verita...gente obsoleta attaccata con l'attak alle proprie poltrone :-)
l'eta media del dib si aggira sui 75 anni di età mentre non si hanno notizie sulla media dell'età cerebrale....
ihihhihiihihihihhiihhiihihhiihih
smack- |
| luca |
Inserito il - 15/06/2010 : 17:12:29
Citazione:
Messaggio inserito da Gabri
ok, possiamo smetterla con queste offese reciproche?
il forum è un punto di riferimento per chiedere o avere informazioni, per fare gruppo.
se dovete mandarvi a cagare a vicenda vi scambiate i numeri di telefono e lo fate.
Basta farlo qui.
questa discussione serve alle persone interessate per ricevere aggiornamenti, qualora ve ne siano, sulla situazione delle sedute di marzo e aprile.
Per qualsiasi altra cosa usate Facebook, e-mail, cellulari, citofono, ecc.
Indipendentemente dalle offese gratuite, sia da parte dei professori che da parte dei nostri ex colleghi, ahimè, è sempre bello sapere cosa e come pensa la gente. |
| Gabri |
Inserito il - 14/06/2010 : 15:16:54
ok, possiamo smetterla con queste offese reciproche?
il forum è un punto di riferimento per chiedere o avere informazioni, per fare gruppo.
se dovete mandarvi a cagare a vicenda vi scambiate i numeri di telefono e lo fate.
Basta farlo qui.
questa discussione serve alle persone interessate per ricevere aggiornamenti, qualora ve ne siano, sulla situazione delle sedute di marzo e aprile.
Per qualsiasi altra cosa usate Facebook, e-mail, cellulari, citofono, ecc. |
| zoffcabrinigentile |
Inserito il - 11/06/2010 : 09:43:14
Citazione:
Messaggio inserito da feeb
Citazione:
Messaggio inserito da zoffcabrinigentile
Citazione:
Messaggio inserito da feeb
Quindi, seguendo il tuo ragionamento, per massimizzare il "guadagno" sarebbe sufficiente far laureare chiunque in italia con 110L ha senso ora resta solo da spiegarlo a zoffcabrinogentile
Spiegalo a tua sorella visto che ci sei....
se non riesci neanche a capire la semplicissima ironia che c'era in quella frase, forse è segno che il voto di laurea basso te lo meritavi
giusto per sottolinearti che il mio voto basso corrisponde a 108...
certo se avessi fatto icd come te, avrei avuto sicuramente 110 e lode e bacio accademico..ma non avrei fatto mai un esame come si deve e sarei un ignorante come te...
concludo dicendoti che della tua ironia non so che farmene...
|
| luca |
Inserito il - 10/06/2010 : 13:18:29
Citazione:
Messaggio inserito da feeb
Citazione:
Messaggio inserito da zoffcabrinigentile
Citazione:
Messaggio inserito da feeb
Quindi, seguendo il tuo ragionamento, per massimizzare il "guadagno" sarebbe sufficiente far laureare chiunque in italia con 110L ha senso ora resta solo da spiegarlo a zoffcabrinogentile
Spiegalo a tua sorella visto che ci sei....
se non riesci neanche a capire la semplicissima ironia che c'era in quella frase, forse è segno che il voto di laurea basso te lo meritavi
Zoff lascialo perdere. |
| feeb |
Inserito il - 10/06/2010 : 11:35:20
Citazione:
Messaggio inserito da zoffcabrinigentile
Citazione:
Messaggio inserito da feeb
Quindi, seguendo il tuo ragionamento, per massimizzare il "guadagno" sarebbe sufficiente far laureare chiunque in italia con 110L ha senso ora resta solo da spiegarlo a zoffcabrinogentile
Spiegalo a tua sorella visto che ci sei....
se non riesci neanche a capire la semplicissima ironia che c'era in quella frase, forse è segno che il voto di laurea basso te lo meritavi |
| zoffcabrinigentile |
Inserito il - 10/06/2010 : 11:01:30
Citazione:
Messaggio inserito da feeb
Quindi, seguendo il tuo ragionamento, per massimizzare il "guadagno" sarebbe sufficiente far laureare chiunque in italia con 110L ha senso ora resta solo da spiegarlo a zoffcabrinogentile
Spiegalo a tua sorella visto che ci sei....
|
| ioboss |
Inserito il - 09/06/2010 : 17:38:42
Citazione:
Messaggio inserito da feeb
Comunque non mi riferivo a questo: il "problema" era che ci si era abituati a una situazione di "irregolarità", in cui i voti ottenuti durante la triennale non venivano per nulla considerati (nonostante il regolamento scritto dicesse il contrario), e nel momento in cui qualcuno chissà come s'è deciso di calcolare un attimo il regolamento scritto, subito è stato etichettato come il rompico*lio*i della situazione etc. (nonostante si sia limitato solo ad applicare ciò che giaceva scritto nel regolamento del CdL).
Scusate, ma forse c'è un po di confusione...
Io, come molti docenti, ricordo bene che anni fa ci fu un consiglio di cdl della specialistica (nel quale ero solo invitato poiché allora non c'era nessun rappresentante degli studenti) nel quale si deliberò che nel calcolo del voto di presentazione sarebbe stato tenuto in conto solo il voto del biennio..
il problema è stato che allora il regolamento non fu modificato.
Quindi, se vogliamo parlare di "irregolarità", bene, a mio avviso, è solo una irregolarità burocratica. |
| JediKnight |
Inserito il - 09/06/2010 : 16:23:18
Io l'ho sempre saputo che si teneva conto del voto della triennale, che c'era gente che "chiudesse gli occhi" non mi era venuto in mente..... |
| Chilavert |
Inserito il - 09/06/2010 : 15:53:42
Citazione:
Messaggio inserito da feeb
Citazione:
Messaggio inserito da Chilavert
Il discorso varrebbe se si fosse trattato di "danno". Ma per chi ha subito l'irregolarità (dall'inizio a Marzo 2010) si tratta di "guadagno", e dovresti essere abbastanza intelligente per comprenderlo da te. La tua voglia di fare flame, unita al fatto che con entrambi i regolamenti avresti conseguito il massimo dei voti, ti annebbia la mente e non ti fa capire questo piccolissimo dettaglio.
Quindi, seguendo il tuo ragionamento, per massimizzare il "guadagno" sarebbe sufficiente far laureare chiunque in italia con 110L ha senso ora resta solo da spiegarlo a zoffcabrinogentile
Comunque non mi riferivo a questo: il "problema" era che ci si era abituati a una situazione di "irregolarità", in cui i voti ottenuti durante la triennale non venivano per nulla considerati (nonostante il regolamento scritto dicesse il contrario), e nel momento in cui qualcuno chissà come s'è deciso di calcolare un attimo il regolamento scritto, subito è stato etichettato come il rompico*lio*i della situazione etc. (nonostante si sia limitato solo ad applicare ciò che giaceva scritto nel regolamento del CdL).
Comunque mi sono solo limitato a riportare un link a un articolo IMHO interessante, è bello che abbiate provveduto voi a fare tutti i collegamenti
La differenza è che io non faccio un discorso di danno/guadagno ma di equità/disequità. E stai pur tranquillo che, se non fosse stato per questo problema, nessuno studente, me e te compresi, avrebbe mai letto il regolamento, che per tutti era tacitamente quello applicato fino ad ora. Infatti, anche io mi sono meravigliato quando ho scoperto cosa ci fosse scritto sul regolamento, semplicemente perché si è sempre fatto come si faceva fino a Marzo 2010.
Ora c'è chi potrà semplicemente partecipare ad un concorso perché ha "subito un'irregolarità", avendo avuto lo stesso percorso di studi di un'altro, per il semplice fatto che si è laureato prima di Marzo 2010. |
| feeb |
Inserito il - 09/06/2010 : 15:43:41
Citazione:
Messaggio inserito da Chilavert
Il discorso varrebbe se si fosse trattato di "danno". Ma per chi ha subito l'irregolarità (dall'inizio a Marzo 2010) si tratta di "guadagno", e dovresti essere abbastanza intelligente per comprenderlo da te. La tua voglia di fare flame, unita al fatto che con entrambi i regolamenti avresti conseguito il massimo dei voti, ti annebbia la mente e non ti fa capire questo piccolissimo dettaglio.
Quindi, seguendo il tuo ragionamento, per massimizzare il "guadagno" sarebbe sufficiente far laureare chiunque in italia con 110L ha senso ora resta solo da spiegarlo a zoffcabrinogentile
Comunque non mi riferivo a questo: il "problema" era che ci si era abituati a una situazione di "irregolarità", in cui i voti ottenuti durante la triennale non venivano per nulla considerati (nonostante il regolamento scritto dicesse il contrario), e nel momento in cui qualcuno chissà come s'è deciso di calcolare un attimo il regolamento scritto, subito è stato etichettato come il rompico*lio*i della situazione etc. (nonostante si sia limitato solo ad applicare ciò che giaceva scritto nel regolamento del CdL).
Comunque mi sono solo limitato a riportare un link a un articolo IMHO interessante, è bello che abbiate provveduto voi a fare tutti i collegamenti |
| Chilavert |
Inserito il - 09/06/2010 : 15:25:29
Citazione:
Messaggio inserito da feeb
http://www.noisefromamerika.org/index.php/articles/Il_monopolio_della_mediocrit%C3%A0
Una delle determinanti principali della "questione meridionale" è il sistema di tolleranza delle irregolarità che si autoalimenta e determina una selezione avversa nei confronti del merito individuale e del rispetto delle regole.
[..]
L’idea di fondo è che si tratti di un processo graduale di progressiva degenerazione in cui il combustibile principale è la tolleranza verso il mancato rispetto delle regole. L’infrazione commessa da un singolo individuo viene tollerata dagli altri perché non riconoscono nella violazione un danno immediato e perché confidano nella possibilità di ricevere altrettanta tolleranza in futuro. [..] In estrema sintesi si tratta di un tacito accordo tra gli individui in base al quale, stante una diffusa tolleranza delle irregolarità, è possibile consegnare prestazioni minori o di minore qualità rispetto a quelle per le quali ci si è impegnati.
Il discorso varrebbe se si fosse trattato di "danno". Ma per chi ha subito l'irregolarità (dall'inizio a Marzo 2010) si tratta di "guadagno", e dovresti essere abbastanza intelligente per comprenderlo da te. La tua voglia di fare flame, unita al fatto che con entrambi i regolamenti avresti conseguito il massimo dei voti, ti annebbia la mente e non ti fa capire questo piccolissimo dettaglio.
PS: nessuno ti obbliga ad intervenire su un argomento che non ti tange nemmeno minimamente, dato che, come detto, sei già bello e laureato. La tua repulsione verso l'individuo meridionale è altresì indice della tua evidente misantropia. |
| feeb |
Inserito il - 09/06/2010 : 15:18:09
http://www.noisefromamerika.org/index.php/articles/Il_monopolio_della_mediocrit%C3%A0
Una delle determinanti principali della "questione meridionale" è il sistema di tolleranza delle irregolarità che si autoalimenta e determina una selezione avversa nei confronti del merito individuale e del rispetto delle regole.
[..]
L’idea di fondo è che si tratti di un processo graduale di progressiva degenerazione in cui il combustibile principale è la tolleranza verso il mancato rispetto delle regole. L’infrazione commessa da un singolo individuo viene tollerata dagli altri perché non riconoscono nella violazione un danno immediato e perché confidano nella possibilità di ricevere altrettanta tolleranza in futuro. [..] In estrema sintesi si tratta di un tacito accordo tra gli individui in base al quale, stante una diffusa tolleranza delle irregolarità, è possibile consegnare prestazioni minori o di minore qualità rispetto a quelle per le quali ci si è impegnati. |
| zoffcabrinigentile |
Inserito il - 09/06/2010 : 14:37:08
Citazione:
Messaggio inserito da Sinkler
un'autorità inutile in pratica
tutto il dib è inutile...:-)
|
| ioboss |
Inserito il - 09/06/2010 : 14:10:12
si sapeva già: in precedenza sullo stesso argomento non sembrò per nulla propenso ad appoggiare la nostra causa..
ps: domani devo richiamare il rettore per vedere se ha fissato la data dell'incontro (è fuori bari in questi gg)
Citazione:
Messaggio inserito da zoffcabrinigentile
cito testualmente:
""In ordine alla Sua segnalazione Le faccio presente che l'Autorità Garante degli Studenti non ne è il consulente, ma deve intervenire soltanto per far rispettare, nell'ambito dei poteri della stessa Amministrazione universitaria, i loro diritti eventualmente violati.
La Sua richiesta non può essere pertanto presa in esame e ciò per vari motivi:
1)anzitutto Lei non è più uno studente universitario perchè si è già laureato;
2)ciò significa chiaramente che qualsiasi errore possa essere stato commesso ai suoi danni non è comunque più riparabile da parte dell'Amministrazione;
3)l'eventuale suo diritto al risarcimento dei danni può essere esercitato solo dinanzi all'autorità giudiziaria e la fondatezza o meno di una siffatta azione può essere valutata esclusivamente da un suo legale di fiducia.
L'Autorità Garante degli Studenti
prof. Paolo Giocoli Nacci ""
|
| Sinkler |
Inserito il - 09/06/2010 : 12:30:00
un'autorità inutile in pratica |
|
|
