Forum by laureateci.it - algoritmo del principio di risoluzione grezzo

Nome Utente:	Password:
Salva Password
Password Dimenticata?

Tutti i Forum

Magistrale - Primo Anno

Interazione Uomo-Macchina II

algoritmo del principio di risoluzione grezzo

Nuova Discussione

Rispondi

Versione Stampabile

Aggiungi Segnalibro

Autore

Discussione

vampire
Utente medio

Città: Bari

Inserito il - 12/04/2009 : 22:24:02

Ragazzi..qualcuno di voi ha provato l'algoritmo?io svolgendo gli esercizi fatti dalla prof non mi ritrovo con quanto scritto sulle slide.Alcune clausole non le ritrovo nell'applicazione dell'algoritmo.Secondo me non funziona alla perfezione..cioè andrebbe modificato, in quanto secondo quanto scritto sulle slide non appena una clausola Ci è risolubile con una Cj si aggiunge la nuova clausola (all'insieme di clausole) e si ripone la i=1 e j=j+1. In questo modo però la i, che dovrebbe scorrere tutte le clausole..per vedere quelle risolubili tra loro non le scorre..perchè nn appena trova due risolubili viene posta nuovamente a 1 e la j si incrementa.

Non so se qualcuno di voi ha avuto il mio stesso problema..

wiklex
Utente medio

Inserito il - 13/04/2009 : 18:55:09

Ne discutemmo anche in classe con la prof... l'algoritmo scritto nelle slide ha questo errore.

www.nonlosapevo.com
www.disinformazione.it/paginacannabis.htm
http://www.oipaitalia.com/festepopolari/corrida.html

"il diavolo non esiste, non c'è altro dio che l'uomo" A. Crowley

"Dopo essere venuto a contatto con un uomo religioso, sento sempre il bisogno di lavarmi le mani." (F. Nietzsche)

vampire
Utente medio

Città: Bari

Inserito il - 13/04/2009 : 19:39:34

Citazione:
Messaggio inserito da wiklex

Ne discutemmo anche in classe con la prof... l'algoritmo scritto nelle slide ha questo errore.

quindi che famo?lo modifichiamo?se mi confermate che c'è l'errore lo modifico...la i quindi è l'indice che scorre tutte le clausole..mentre la j è l'indice fisso..

Mauro84
Utente medio

Regione: Puglia
Prov.: Bari

Inserito il - 17/04/2009 : 17:46:11

Dando uno sguardo rapidamente sembra funzionare questo:

1 i = 1; j=i+1;
2 repeat
3 -----while (i<=j-1)
4 ---------se Ci con Cj risolvibile
5 -------------ottieni una clausola Cn+1 che aggiungi a delta;
6 -------------poni n=n+1;
7 ---------i = i+1;
8 ---i = 1; j = j+1;
9 Until la condizione di stop è verificata (oppure j=n)

vampire
Utente medio

Città: Bari

Inserito il - 17/04/2009 : 18:12:04

si concordo VAURO ank'io ho aggiunto la condizione i=i+1 quando Ci è risolvibile con Cj.

Salsero
Utente medio

Regione: Calabria
Prov.: Vibo Valentia
Città: Pizzo Calabro

Inserito il - 01/06/2009 : 19:11:09

Ragazzi per caso esiste qualche vecchia traccia di appello di IUM 2. così da esercitarmi in vista dell'esame:)

Agli stupidi non capita mai di pensare che il merito e la buona sorte sono facce della stessa medaglia...!?

rel
Utente assiduo

Inserito il - 01/06/2009 : 19:18:55

si, sul sito della de rosis dell'anno scorso e degli anni precedenti..

Salsero
Utente medio

Regione: Calabria
Prov.: Vibo Valentia
Città: Pizzo Calabro

Inserito il - 01/06/2009 : 19:20:36

ah! grazie trovato

Agli stupidi non capita mai di pensare che il merito e la buona sorte sono facce della stessa medaglia...!?

Salsero
Utente medio

Regione: Calabria
Prov.: Vibo Valentia
Città: Pizzo Calabro

Inserito il - 03/06/2009 : 11:02:41

Scusate ma per quanto riguarda l'algoritmo di risoluzione grezzo, vorrei sapere ma il codice alla linea 8(quello di Mauro), è fuori al while giusto?

mentre i=i+1 è all'interno del ramo then dell'if quando la condizione è verificata? grazie anticipatamente per le delucidazioni in merito...

Agli stupidi non capita mai di pensare che il merito e la buona sorte sono facce della stessa medaglia...!?

Modificato da - Salsero in data 03/06/2009 11:11:09

Mauro84
Utente medio

Regione: Puglia
Prov.: Bari

Inserito il - 03/06/2009 : 21:15:40

Citazione:
Messaggio inserito da Salsero

Scusate ma per quanto riguarda l'algoritmo di risoluzione grezzo, vorrei sapere ma il codice alla linea 8(quello di Mauro), è fuori al while giusto? mentre i=i+1 è all'interno del ramo then dell'if quando la condizione è verificata? grazie anticipatamente per le delucidazioni in merito...

Raffae pure qua ti trovo :D si è proprio così in pratica sarebbe una sorta di prodotto cartesiano tra l'insieme delle clausole delta :D

Discussione

Nuova Discussione

Rispondi

Versione Stampabile

Aggiungi Segnalibro

Vai a:

Forum by laureateci.it

Il DB ha risposto in 0,5 secondi.