| Autore |
 Discussione  |
|
ktdila
Nuovo Utente
|
 Inserito il - 17/09/2009 : 18:04:29
|
Ho scritto 3 casi poichè 3 sono le operazioni che si riferiscono alla grammatica di tipo 2(unione, prodotto e iterazione).
Comunque parliamo della stessa cosa.
La traccia è ambigua. Se le due grammatiche sono di tipo 3 si applicano regole diverse affinchè la grammatica unione prodotto o iterazione sia ancora di tipo 3.
Ma le grammatiche di tipo 3 sono anke di tipo 2.
Quindi, nel caso in cui le grammatiche sono di tipo 3 vanno gestite con le regole delle grammatiche di tipo 2?
La traccia non è molto chiara!!!!!!!
|
 |
|
|
Lawliet L
Utente medio
Prov.: Bari
|
Inserito il - 18/09/2009 : 01:24:50
|
La traccia ti chiede solo di fare quelle operazioni "di" tipo 2. Quindi fai ciò che sta visualizzato nello schema per tipi 2. PUNTO. Poi sta a te mettere i successivi controlli, e verificare che siano del tipo 2 o 3. Anche se fosse entrambi di tipo 3 allora devi visualizzare un messaggio d'errore dicendo che queste operazioni sono per tipo 2 e non per tipo 3. Semplice no? Potrebbe essere ambigua, ma ripeto i professori vogliono vedere come lavori, come lo presenti il codice e come li svolgi gli esercizi. Tutto resto è relativo :). Io così ho fatto. Più semplice o più complicato? Sta a te decidere ^^
|
Dai un pesce (programma) a un uomo e lo nutrirai per un giorno. Insegnagli a pescare (programmare) e lo nutrirai per tutta la vita." ... ovvero ... niente pappa pronta ...! |
|
|
|
ktdila
Nuovo Utente
|
Inserito il - 18/09/2009 : 10:23:27
|
Scusami lawliet potresti per favore darmi indicazioni sulla dimostrazione della chiusura dei linguaggi a stati finiti rispetto al complemento? Dove posso trovarla se c'è in giro?
Grazie
|
|
|
|
Lawliet L
Utente medio
Prov.: Bari
|
Inserito il - 19/09/2009 : 20:52:34
|
| Uhm... se non erro sta scritto tutto su libro... Possibile che non hai trovato? |
Dai un pesce (programma) a un uomo e lo nutrirai per un giorno. Insegnagli a pescare (programmare) e lo nutrirai per tutta la vita." ... ovvero ... niente pappa pronta ...! |
|
|
|
ktdila
Nuovo Utente
|
Inserito il - 21/09/2009 : 14:33:39
|
La dimostrazione è lasciata per esercizio ma se secondo te basta quello che c'è sul libro allora è ok.
Grazie
|
|
|
|
francesca
Utente assiduo
Regione: Puglia
Prov.: Bari
Città: Bisceglie
|
Inserito il - 22/09/2009 : 12:05:19
|
se la dimostrazine è lasciata per esercizio, potrebbe chiederla cmq all'esame  |
|
|
|
ktdila
Nuovo Utente
|
Inserito il - 22/09/2009 : 15:38:15
|
Buon pomeriggio Law
potresti darmi qualche indicazione sulla dimostrazione che ti chiedevo sulla chiusura rispetto al complemento?
Grazie |
|
|
|
ktdila
Nuovo Utente
|
Inserito il - 22/09/2009 : 17:31:36
|
ma se non parlate di argomenti relativi all'esame cosa vi raccontate in questo forum le barzellette?
Grazie lo stesso |
|
|
|
Lawliet L
Utente medio
Prov.: Bari
|
Inserito il - 22/09/2009 : 17:40:24
|
Ma cosa vuoi? Che facciamo pure l'esame per te?
Chi ti ha detto che non parliamo di argomenti non inerenti all'esame o meglio alla materia!?!??
Te lo ripeto, ciò che hai chiesto, sta scritto sul libro (ho pure controllato e sta). Il libro è fatto per essere studiato, se hai bisogno di qualcosa o qualche chiarimento allora il forum è il posto giusto (sempre se sappiamo aiutarti, dipende da cosa chiedi.)
Ad majora! |
Dai un pesce (programma) a un uomo e lo nutrirai per un giorno. Insegnagli a pescare (programmare) e lo nutrirai per tutta la vita." ... ovvero ... niente pappa pronta ...! |
|
|
|
ktdila
Nuovo Utente
|
Inserito il - 22/09/2009 : 19:24:01
|
Allora i casi sono 2:
(scusami se ti offendo!!)
1. abbiamo 2 libri di Semeraro diversi oppure
2. non sai cos'è una dimostrazione completa.
Spero per te che sia vera la 1.
"Per esercizio, dimostrare che ... " ti dice qualcosa?
So leggere anche io ma ciò che volevo sapere semplicemente se a lezione il prof. ha dato la dimostrazione completa della proposizione. Nulla di difficile e non c'è nessuna richiesta di andare a fare l'esame per me (se ci vai tu al posto mio la bocciatura è sicura!!)
Grazie |
|
|
|
ktdila
Nuovo Utente
|
Inserito il - 23/09/2009 : 21:49:37
|
Ciao Domenico
vorrei rivolgere a te la domanda relativa alla chiusura dei linguaggi a stati finiti rispetto al complemento.
Il prof ha dato una dimostrazione completa dela proposizione come Fanizzi?
Grazie |
|
|
|
Domenicodattoma
Utente medio
Prov.: Bari
Città: Conversano
|
Inserito il - 24/09/2009 : 08:17:01
|
| Allora: Prendiamo L linguaggio a stati finiti. Se è a stati finiti esisterà un automa M tale che L=T(M). Se consideriamo l'automa M2 tale che abbia gli stati finali complementati, possiamo dedurre che M2 accetta tutte le parole non accettate da M, e viceversa. Quindi, possiamo dire che M2 accetta il complemento del linguaggio (L=) T(M) (che chiameremo L2). Dato che L2 è il complemento di L ed è accettato da un automa a stati finiti, possiamo affermare che anche L2 è a stati finiti. c.v.d. |
E' impossibile sapere tutto. E' però possibile sapere sempre dove poter recuperare ogni genere di informazione. |
|
|
|
Discussione |
|
Dubbi e perplessità!
