| Autore |
 Discussione  |
|
Jeffy
Nuovo Utente
|
 Inserito il - 22/04/2010 : 15:20:29
|
|
salve,per caso qualcuno ha chiesto quando sarà possibile avere i risultati?grazie
|
|
|
wiklex
Utente medio
|
|
|
gsp_crt
Utente giovane
Città: ortanova
|
Inserito il - 22/04/2010 : 19:20:48
|
Citazione:
Messaggio inserito da wiklex
La prof.ssa ci ha detto: lunedì ne parliamo a lezione...
eh mi sà che è meglio, xè a parte che l'esonero non era per niente facile. Scusa a questo punto è piu semplice fare l'appello. Che differenza sta?
E poi a parte quello, stò fatto del meno 1 per ogni risposta sbagliata praticamente affossa quasi tutti, tranne quelli che su 22 domande ne hanno fatto bene un bel pò. Cioè è inversamente proporzionale di brutto la valutazione. Xè metti caso che ne fai 18,19 di domande, poi ti accorgi che ne hai sbagliate 3,4? COnseguenza? Da 18 domande te ne trovi fatte 14 giuste, e da queste 14 giuste devi anche sottrarre 3,4 punti. Praticamente se prendi 18 è pure assai. E che ragga di valutazione è? Senza dire che ho visto in rete l'esonero dell'anno scorso ed era nettamente più semplice: 10 domande. 9 a risposta a crocette ed 1 domanda aperta sui minimi quadrati. Non c'è assolutamente confronto tra l'anno scorso e quest'anno. Boh. Si stavano lamentandp tutti all'uscita. E' una presa in giro st'esonero. Si accettano scommesse su quanta gente lo passa con voto maggiore di 21. Voglio proprio vedere.Altro che facilitazione per chi ha seguito!!! Ma per piacere............. |
gepy |
Modificato da - gsp_crt in data 22/04/2010 19:22:47 |
 |
|
|
FullMetalJacket
Utente medio
|
Inserito il - 22/04/2010 : 22:04:13
|
Citazione:
Messaggio inserito da gsp_crt
Scusa a questo punto è piu semplice fare l'appello. Che differenza sta?
Forse è meglio che tu non lo sappia...te lo dico, per esperienza....
Citazione:
Senza dire che ho visto in rete l'esonero dell'anno scorso ed era nettamente più semplice: 10 domande. 9 a risposta a crocette ed 1 domanda aperta sui minimi quadrati. Non c'è assolutamente confronto tra l'anno scorso e quest'anno.
Questo forse è vero, l'anno scorso copiarono tutti infatti
Citazione:
Si accettano scommesse su quanta gente lo passa con voto maggiore di 21. Voglio proprio vedere.Altro che facilitazione per chi ha seguito!!! Ma per piacere.............
Guarda che 21 è un ottimo voto per questo esame!!!
è un esame (molto serio) di matematica avanzata da 12 CFU...mica di chiacchiere come qualche altro...
|
Modificato da - FullMetalJacket in data 22/04/2010 22:05:12 |
|
|
|
gsp_crt
Utente giovane
Città: ortanova
|
Inserito il - 22/04/2010 : 22:20:28
|
Citazione:
Messaggio inserito da FullMetalJacket
Citazione:
Messaggio inserito da gsp_crt
Scusa a questo punto è piu semplice fare l'appello. Che differenza sta?
Forse è meglio che tu non lo sappia...te lo dico, per esperienza....
Citazione:
Senza dire che ho visto in rete l'esonero dell'anno scorso ed era nettamente più semplice: 10 domande. 9 a risposta a crocette ed 1 domanda aperta sui minimi quadrati. Non c'è assolutamente confronto tra l'anno scorso e quest'anno.
Questo forse è vero, l'anno scorso copiarono tutti infatti
Citazione:
Si accettano scommesse su quanta gente lo passa con voto maggiore di 21. Voglio proprio vedere.Altro che facilitazione per chi ha seguito!!! Ma per piacere.............
Guarda che 21 è un ottimo voto per questo esame!!!
è un esame (molto serio) di matematica avanzata da 12 CFU...mica di chiacchiere come qualche altro...
ma senz'altro l'esame è serio. Nessuno dice il contrario.
Il problema è che è serio per quelli di quest'anno. Non voglio stare a generalizzare però una via di mezzo pure si poteva fare. Siamo passati da 10 domande a 22 domande, con tanto di penalizzazione. Dalle stelle alle stalle proprio. E che diamine. Cioè l'esonero non dovrebbe essere piu semplice dell'esame?Io esoneri cosi non ne ho mai visti sinceramente con 22 domande. Fatto stesso che si lamentavano tutti all'uscita, ti fa capire che qualcosa non è andato. Se mi dici che si fa in 20 minuti e dopo 2 ore stiamo ancora tutti seduti, anche quelli delle prime file che seguono sempre. bohhhhhhhhhhh |
gepy |
|
|
|
gsp_crt
Utente giovane
Città: ortanova
|
Inserito il - 22/04/2010 : 22:29:04
|
| cioè a sto punto facciamo gli esami ad anni. Sei fortunato che un anno lo fai con tizio. L'altro anno lo fai con caio, o caio si sveglia male, e cambia la difficoltà . E che stiamo a fare il gioco delle carte, carta vince carta perde? andiamo a fortuna, in base all'anno di frequenza. Vedi Ium2 di quest'anno per esempio che tragedia hahhaahah. Cose da pazzi comunque. Non dovrebbe mica essere cosi. |
gepy |
|
|
|
FullMetalJacket
Utente medio
|
Inserito il - 22/04/2010 : 22:50:53
|
Ma la vità è sempre questione di fortuna! dove stai, in che periodo stai, con chi stai, chi incontri.....posso assicurarti che le lauree triennali di adesso sono mooolto diverse da quelle di 5 anni fa, per farti un esempio.
Cmq anche l'anno scorso c'era la penalizzazione di 1 punto.
Posso dirti che sicuramente gli argomenti sono impegnativi, ma avere tutte domande a risposta chiusa è un grande aiuto (ovviamente quando si sanno fare, ma già sapere che un risultato è tra queste ti può "guidare") ed inoltre non ci sono problemi di "comprensione o approfondimento o terminologia e notazione" tipica delle domande teoriche a risposta aperta...sperimentato
|
Modificato da - FullMetalJacket in data 22/04/2010 22:51:47 |
|
|
|
multififa
Utente giovane
Regione: Puglia
Prov.: Bari
Città: altamura
|
Inserito il - 22/04/2010 : 22:56:29
|
| questo esonero non era tanto male |
TOP ITALIAN UNLOCKER
|
|
|
|
gsp_crt
Utente giovane
Città: ortanova
|
Inserito il - 22/04/2010 : 23:32:57
|
Citazione:
Messaggio inserito da FullMetalJacket
Ma la vità è sempre questione di fortuna! dove stai, in che periodo stai, con chi stai, chi incontri.....posso assicurarti che le lauree triennali di adesso sono mooolto diverse da quelle di 5 anni fa, per farti un esempio.
Cmq anche l'anno scorso c'era la penalizzazione di 1 punto.
Posso dirti che sicuramente gli argomenti sono impegnativi, ma avere tutte domande a risposta chiusa è un grande aiuto (ovviamente quando si sanno fare, ma già sapere che un risultato è tra queste ti può "guidare") ed inoltre non ci sono problemi di "comprensione o approfondimento o terminologia e notazione" tipica delle domande teoriche a risposta aperta...sperimentato
mi trovi daccordissimo su tutto però devi ammettere che il meno uno su quelle 10 domande(numero e difficoltà) è diverso dal meno uno su queste domande e su questo numero di domande di quest anno. (il peso è diverso)
L'esonero dell'anno scorso l'ho svolto in 25 minuti a casa. Le 9 domande a crocette tutte fatte bene e nessun meno uno :( |
gepy |
|
|
|
FullMetalJacket
Utente medio
|
Inserito il - 23/04/2010 : 00:02:42
|
Citazione:
Messaggio inserito da gsp_crt
Citazione:
Messaggio inserito da FullMetalJacket
Ma la vità è sempre questione di fortuna! dove stai, in che periodo stai, con chi stai, chi incontri.....posso assicurarti che le lauree triennali di adesso sono mooolto diverse da quelle di 5 anni fa, per farti un esempio.
Cmq anche l'anno scorso c'era la penalizzazione di 1 punto.
Posso dirti che sicuramente gli argomenti sono impegnativi, ma avere tutte domande a risposta chiusa è un grande aiuto (ovviamente quando si sanno fare, ma già sapere che un risultato è tra queste ti può "guidare") ed inoltre non ci sono problemi di "comprensione o approfondimento o terminologia e notazione" tipica delle domande teoriche a risposta aperta...sperimentato
mi trovi daccordissimo su tutto però devi ammettere che il meno uno su quelle 10 domande(numero e difficoltà) è diverso dal meno uno su queste domande e su questo numero di domande di quest anno. (il peso è diverso)
L'esonero dell'anno scorso l'ho svolto in 25 minuti a casa. Le 9 domande a crocette tutte fatte bene e nessun meno uno :(
Beh, allora in 55 minuti avresti dovuto farne 22 :-)
Scherzi a parte, il problema era proprio la domanda teorica, mica le crocette!!!
Ti faccio un esempio: su quella domanda la risposta di un collega che aveva esordito scrivendo che "il metodo dei minimi quadrati è un metodo di interpolazione...." fu valutata 0 (ZERO) punti, indipendentemente da tutto quello che c'era dopo, dato che
"se non si sa distinguere un metodo di interpolazione da uno di approssimazione, è inutile continuare perchè è chiaro che non si è capito nulla della materia"
Piccolo particolare: se non si ottenevano almeno 5 punti a quella teorica (che ne valeva 10), l'esonero non era considerato sufficiente, indipendentemente da quelle con le crocette!!!!!
Questo è solo un esempio, ce ne sono altri....
|
Modificato da - FullMetalJacket in data 23/04/2010 00:05:01 |
|
|
|
Salsero
Utente medio
Regione: Calabria
Prov.: Vibo Valentia
Città: Pizzo Calabro
|
Inserito il - 23/04/2010 : 10:18:09
|
E' inutile difendere l'operato della professoressa, l'esonero è stato molto difficile da fare, e sproporzionato a differenza dell'anno scorso in cui il corso era annuale... molti esercizi in classe sono stati svolti in maniera incompleta, sbrigativa e sufficienza.  sfido chiunque a replicare e dire il contrario...
In secondo luogo chi si lamenta non è che vuole lamentarsi, si lamenta xkè il problema c'è. Lei poi durante il corso ha messo molto in ansia la gente che seguiva xkè si credeva stesse preparando l'esonero della vita, ed è stato così infatti x la sua difficoltà,manco fosse il concorso della guardia di finanza...
All'uscita dei risultati tireremo le somme...
P.s. Io poi mi sento molto di fottere che i risultati sono basati sulla risposta a lettera senza sapere il ragionamento che ho fatto x arrivare il risultato, per la serie è a fortuna, chi studia viene paragonato a chi nn studia... meditate gente... |
Agli stupidi non capita mai di pensare che il merito e la buona sorte sono facce della stessa medaglia...!? |
|
|
|
wiklex
Utente medio
|
Inserito il - 23/04/2010 : 11:03:16
|
non sono d'accordo con tutte queste lamentele, l'esonero era sì complicato ma non impossibile come lo state descrivendo. Io ho sempre avuto difficoltà nei corsi di matematica, e questo è l'unico che sono riuscito a studiare senza farmi aiutare da un professore privato; quindi, Salsero, non puoi proprio dire che gli esercizi sono stati svolti con sufficienza ed in maniera sbrigativa (se non per alcuni calcoli che non tornavano... ma di calcoli in questo esonero ce n'erano ben pochi!).
L'unica cosa con cui mi trovo d'accordo è la decurtazione di un punto su ogni domanda sbagliata: è parecchio penalizzante visto le 22 domande. Potremmo chiedere alla professoressa di portarla a mezzo punto se i voti sono particolarmente bassi... |
www.nonlosapevo.com
www.disinformazione.it/paginacannabis.htm
http://www.oipaitalia.com/festepopolari/corrida.html
"il diavolo non esiste, non c'è altro dio che l'uomo" A. Crowley
"Dopo essere venuto a contatto con un uomo religioso, sento sempre il bisogno di lavarmi le mani." (F. Nietzsche) |
Modificato da - wiklex in data 23/04/2010 11:05:29 |
|
|
|
Salsero
Utente medio
Regione: Calabria
Prov.: Vibo Valentia
Città: Pizzo Calabro
|
Inserito il - 23/04/2010 : 11:30:50
|
| Beh un conto è stare mezzora su un esercizio e poi accorgersi dicendo alla prof che c'è un errore nella traccia, oppure stare un sacco di tempo x calcolare la matrice di jacobi il cui calcolo non è stato spiegato da Lopez... ho studiato un sacco per questo esame, non sono uscito la sera e tu mi vieni a dire che l'esonero del tipo "Chi vuol essere milionario" era facile?? sentiti con tt gli altri e poi vedi... devi solo ritenerti fortunato che il 90% della gente ke ha fatto l'esonero non scrive su laureateci altrimenti saresti l'unico, forse credi che il tuo comportamento garantista possa alla fine garantirti qualcosa dalla prof in termini di voto di esame... buona fortuna! Non ce l'ho con te ma mi sn sentito offeso dal fatto che devo essere definito come uno che delira o altro, tu la pensi in un modo, io nell'altro ma a parte questo, io ritengo sto corso teorico non serva a granchè senza un'applicazione pratica e lo disse la stessa prof... senza rancore |
Agli stupidi non capita mai di pensare che il merito e la buona sorte sono facce della stessa medaglia...!? |
|
|
|
FullMetalJacket
Utente medio
|
Inserito il - 23/04/2010 : 12:07:01
|
Citazione:
Messaggio inserito da Salsero
io ritengo sto corso teorico non serva a granchè senza un'applicazione pratica e lo disse la stessa prof... senza rancore
Puoi continuare con l'esame del secondo anno e vedere cose "pratiche" ;-)
|
|
|
|
multififa
Utente giovane
Regione: Puglia
Prov.: Bari
Città: altamura
|
Inserito il - 23/04/2010 : 16:14:44
|
si alla fine 4 domande risposte in maniera errata sono (-4)+(-6)=10
cioe un 23
aver risposto a 18 domande corrette su 22 e prendere un fantomatico 23 non e' BUONO |
TOP ITALIAN UNLOCKER
|
|
|
|
wiklex
Utente medio
|
Inserito il - 23/04/2010 : 16:36:18
|
io non stavo facendo il garantista, non è proprio nel mio stile.
Ti dò ragione riguardo alla traccia sbagliata che ti ha fatto perdere tempo, ti dò ragione riguardo alla decurtazione di un punto per ogni domanda sbagliata, ma io non mi sento di dire che tutte le esercitazioni fatte a lezione siano state fatte con in maniera incompleta, sbrigativa e con sufficienza.
Riguardo alla matrice di Jacobi: è stata fatta a lezione dal professor Lopez, magari quel giorno non c'eri o ti eri distratto, ma non dire cose non vere. |
www.nonlosapevo.com
www.disinformazione.it/paginacannabis.htm
http://www.oipaitalia.com/festepopolari/corrida.html
"il diavolo non esiste, non c'è altro dio che l'uomo" A. Crowley
"Dopo essere venuto a contatto con un uomo religioso, sento sempre il bisogno di lavarmi le mani." (F. Nietzsche) |
|
|
|
MicheleRepa
Nuovo Utente
Regione: Puglia
Prov.: Lecce
Città: Lecce
|
Inserito il - 23/04/2010 : 16:49:54
|
| Credo sia inutile fare gli ipocriti e dire che questo era un esonero semplice perchè lo dimostreranno i risultati. Molti degli argomenti apparte 11 domande ( le ho contate ad una una) non sono proprio state affrontate a livello di esercitazione. Tra l'altro si aveva anche paura a rispondere sulle domande in dubbio perchè si rischiava di prendere -1 punto dalla valutazione. Posso capire che uno prende la sufficienza a tentativi con 5-6 domande ma su 22 credo apparte fortune incredibili non si raggiungerebbe la sufficienza. Anche al superenalotto c'è una probabilità di vincita cosa significa, se anche li venissero adottate le stesse MISURE DI SICUREZZA adottate per questo esonero credo che nn giocherebbe nessuno. Questo non vuole essere uno sfogo, ma solo chiarire l'evidenza dei fatti e dire che molta gente ha saltato impegni personali e di lavoro per dedicarsi a questo esonero.Per non parlare poi della differenza con quello dell'anno scorso.Per me il ragionamento di Salsero è più che corretto. |
|
|
|
mourinho
Utente giovane
Regione: Puglia
Prov.: Foggia
Città: Foggia
|
Inserito il - 23/04/2010 : 16:51:10
|
ah senti senti. Ancora ora ho letto. quindi andiamo di male in peggio. L'unico esame vendutoci dai rappresentanti come il migliore della magistrale quindi alla fine s'è rivelato per quello che è. Un'altra presa in giro. Alla fine allora il giudizio è totale sulla magistrale. E' veramente un corso mal'organizzato e in generale scadente se confrontato con altri percorsi di altri atenei.
Scusate ma a rigore di logica se gli studenti dell'anno scorso sono stati penalizzati di 1 punto su 10 domande, xè non avete chiesto in aula dato che le domande erano il doppio, di dimezzare la penalizzazione a 0.5??? Cioè è matematica alla fine se su 10 penalizzi di 1, su 22 dovresti penalizzare di 0,5 ed è gia arrotondato per eccesso perchè sarebbe meno di 0,5 addirittura.
Menomale che non ho dato il "là" io a questo post, senò mi gioco 100euro che erano tutti contro mourinho ad accusarlo xè dice le cose come stanno nella realtà.
quindi morale della favola esonero difficilotto, e con penalizzazione eccessiva?
Speriamo sia bene o male la difficoltà dell'appello. Io non ho avuto tempo per finire alcuni argomenti, quindi mi tocca sicuramente il secondo appello di giugno. Speriamo bene, ma sentendo questi commenti già si capisce che andazzo stà  |
*Pippo* |
|
|
|
mourinho
Utente giovane
Regione: Puglia
Prov.: Foggia
Città: Foggia
|
Inserito il - 23/04/2010 : 16:54:08
|
Citazione:
Messaggio inserito da FullMetalJacket
Citazione:
Messaggio inserito da Salsero
io ritengo sto corso teorico non serva a granchè senza un'applicazione pratica e lo disse la stessa prof... senza rancore
Puoi continuare con l'esame del secondo anno e vedere cose "pratiche" ;-)
hahahahhaha della serie: proprio a farsi male. Se gia questo è così, chi vuoi che sia lo sfigato che se lo sceglie pure ahhahaha
 |
*Pippo* |
|
|
|
mourinho
Utente giovane
Regione: Puglia
Prov.: Foggia
Città: Foggia
|
Inserito il - 23/04/2010 : 16:56:26
|
| rappresentanti (se esistete ed avete un ruolo) battete un colpo mi raccomando. Come per basi2 e come per Ium2 noi siamo ancora in attesa di miglioramenti perchè voi parlate con i prof con calma mentre noi siamo diretti. Ad aprile stiamo nelle stesse condizioni di ottobre eh..sottolineamolo al resto degli studenti,giusto per coerenza hahahahah |
*Pippo* |
|
|
|
MicheleRepa
Nuovo Utente
Regione: Puglia
Prov.: Lecce
Città: Lecce
|
Inserito il - 23/04/2010 : 17:13:23
|
| la questione in questo esame è evidente, perchè non siamo ad un concorso come dice Salsero per la guardia di finanza dove bisogna scremare una parte dei concorrenti perchè ci sono 100 posti a disposizione e prendere quindi i migliori, questo è un esame e l'obiettivo dei docenti dovrebbe essere quello di far passare quanti più studenti possibili anche per vantaggio loro perchè dimostrerebbero che la loro didattica è stata molto efficiente (cosa che non metto in dubbio anzi credo che il corso sia ben organizzato e che i prof. spiegano bene), ma quest'esame (esonero) dimostrerà dei risultati scadenti. (almeno sentendo parlare da un po tt a fine esami). |
|
|
|
Discussione |
|
risultati esonero
