Forum by laureateci.it
[ Home | REGOLE FORUM | Tutti i blog | Profilo | Registrati | CHAT | Discussioni Attive | Discussioni Recenti | Segnalibro | Msg privati | Sondaggi Attivi | Utenti | Download Informatica | Download ICD | Download TPS | Download Magistrale | Download Specialistica | Giochi | Cerca nel web | cerca | faq | RSS ]
Nome Utente:
Password:
Salva Password
Password Dimenticata?

 Tutti i Forum
 INFORMATICA - Primo Anno
 Matematica discreta
 consultazioni pre-esonero :-)
 Nuova Discussione  Rispondi
 Versione Stampabile Bookmark this Topic Aggiungi Segnalibro
I seguenti utenti stanno leggendo questo Forum Qui c'è:
Autore Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  

Ghost2099
Utente medio

guybrush


Regione: Puglia


Inserito il - 13/11/2003 : 10:23:59  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di Ghost2099  Invia a Ghost2099 un messaggio ICQ Invia a Ghost2099 un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
perchè non usiamo questo topic per sciogliere dubbi su esercizi vari di quelli che potrebbero uscire all'esonero? :)

personalmente ne ho tanti. e a giudicare dall'aria che permea l'aula II (corso A con la Falcitelli e LaScala) non credo di essere l'unico

comincerei con questa domandella.
come si calcola l'espansione di n in base a?
per esempio se prendiamo i valori di un esercizio del primo esonero 2002/2003...calcolare l'espansione di 1561 in base 4
a intuito non dovrebbe essere una cosa difficile ma negli appunti proprio non l'ho trovata

ciao a tutti
e calpestiamo LaScala

Ghost2099
Utente medio

guybrush


Regione: Puglia


Inserito il - 13/11/2003 : 11:29:39  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di Ghost2099  Invia a Ghost2099 un messaggio ICQ Invia a Ghost2099 un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
un momento!

ma non è che semplicemente quel termine "espansione" trae in inganno e devo semplicemente convertire il numero in base 4 ?

Torna all'inizio della Pagina

Chilavert
admin

vacca


Regione: Puglia
Prov.: BA
Città: Bari


Inserito il - 14/11/2003 : 00:07:27  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di Chilavert Invia a Chilavert un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
perfetto, centrato in pieno...

E' un bene per il Prof. Xxxxxxx che sappia con chi ha a che fare.
Pensa a studiare e non agli esempi, o ad altre strade per così dire,
che questa volta mi sa che non attacca. [cit.]

Tutti professori dall'esterno, e poi parlano persone che per prendere un voto decente
ripetono l'esame 30 volte e poi fanno i sapientoni con chi segue la prima volta vedi chilavert [cit.]
Torna all'inizio della Pagina

dany
Nuovo Utente


Regione: Puglia
Città: Bari


Inserito il - 16/11/2003 : 18:31:23  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di dany Invia a dany un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
Io ho dei dubbi su alcuni esercizi dell'ultima serie e un dubbio sulla teoria.

Dubbio teorico:
Tra i tanti teoremi ce n'e' uno che dice che:
Se un reticolo e' limitato e distributivo, allora gli elementi che ammettono complemento, hanno un unico complemento.
Quindi se dimostro che un reticolo è limitato e poi trovo un unico complemento per gli elementi che ammettono complemento, posso dire che il reticolo e' distributivo senza dimostrare la validità delle prop. distributiva x ogni terna di elementi (e risparmiando un sacco di tempo)?

Dubbi sugli esercizi:
Nell'esercizio 7 della IV serie c'e' l'insieme H={n in Z; MCD(n,3)=5}
Se 5 non divide 3 come fa a essere massimo comune divisore di 3 e n? E' sbagliata la traccia?

Nell'esercizio 8 l'ultimo insieme H è chiuso per l'operazione or?
Io ho considerato una coppia di elementi entrambi potenze di 3 e quindi il loro mcm (che sarebbe il sup) appartiene ancora ad H (infatti il mcm è la potenza di 3 più grande, fra le due considerate).
Stesso ragionamento se i due numeri scelti in H sono potenze di 2.
Ma se un numero è potenza di 3 e l'altro è potenza di 2, il loro minimo comune multipo è dato dal prodotto di 3^n * 2^m.
Si può ricondurre questo prodotto ad una potenza di 3 oppure ad una potenza di 2 in modo da poter dire che il mcm appartiene ad H e quindi H è chiuso per l'operazione or?
Torna all'inizio della Pagina

Chilavert
admin

vacca


Regione: Puglia
Prov.: BA
Città: Bari


Inserito il - 16/11/2003 : 18:46:36  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di Chilavert Invia a Chilavert un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
Citazione:
Messaggio inserito da dany

Io ho dei dubbi su alcuni esercizi dell'ultima serie e un dubbio sulla teoria.



Dubbio teorico:
Tra i tanti teoremi ce n'e' uno che dice che:
Se un reticolo e' limitato e distributivo, allora gli elementi che ammettono complemento, hanno un unico complemento.
Quindi se dimostro che un reticolo è limitato e poi trovo un unico complemento per gli elementi che ammettono complemento, posso dire che il reticolo e' distributivo senza dimostrare la validità delle prop. distributiva x ogni terna di elementi (e risparmiando un sacco di tempo)?


No, vuol dire semplicemente che se il reticolo è distributivo e limitato (cosa che devi dimostrare tu) il complemento è unico

Dubbi sugli esercizi:
Nell'esercizio 7 della IV serie c'e' l'insieme H={n in Z; MCD(n,3)=5}
Se 5 non divide 3 come fa a essere massimo comune divisore di 3 e n? E' sbagliata la traccia?


No, semplicemente H = insieme vuoto, quindi non è sottomonoide

Nell'esercizio 8 l'ultimo insieme H è chiuso per l'operazione or?
Io ho considerato una coppia di elementi entrambi potenze di 3 e quindi il loro mcm (che sarebbe il sup) appartiene ancora ad H (infatti il mcm è la potenza di 3 più grande, fra le due considerate).
Stesso ragionamento se i due numeri scelti in H sono potenze di 2.
Ma se un numero è potenza di 3 e l'altro è potenza di 2, il loro minimo comune multipo è dato dal prodotto di 3^n * 2^m.
Si può ricondurre questo prodotto ad una potenza di 3 oppure ad una potenza di 2 in modo da poter dire che il mcm appartiene ad H e quindi H è chiuso per l'operazione or?


No, esistono a = 2^n, b = 3^m tali che mcm(2^n,3^m) = 2^n*3^m che non appartiene ad H... quindi non è chiuso!

E' un bene per il Prof. Xxxxxxx che sappia con chi ha a che fare.
Pensa a studiare e non agli esempi, o ad altre strade per così dire,
che questa volta mi sa che non attacca. [cit.]

Tutti professori dall'esterno, e poi parlano persone che per prendere un voto decente
ripetono l'esame 30 volte e poi fanno i sapientoni con chi segue la prima volta vedi chilavert [cit.]
Torna all'inizio della Pagina

dany
Nuovo Utente


Regione: Puglia
Città: Bari


Inserito il - 16/11/2003 : 19:23:27  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di dany Invia a dany un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
Capito!
Grazie Chilavert.

Comunque se non sbaglio in classe la prof. su un esercizio si è risparmiata tutti i calcoli sulla proprietà distributiva perchè ha detto che avevamo trovato min e max e avevamo trovato x ogni elemento complementato 1 solo complemento...e quindi il reticolo era anche distributivo.
Solo che non ce l'ho scritto. E' solo un ricordo. Magari ho capito male.

Modificato da - dany in data
Torna all'inizio della Pagina

vanny_sweet
Nuovo Utente

TITTY


Regione: Puglia
Prov.: bari
Città: bari


Inserito il - 17/11/2003 : 11:38:21  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di vanny_sweet  Clicca per vedere l'indirizzo MSN di vanny_sweet Invia a vanny_sweet un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
ragazzi ma come caspita si risolve una cosa del genere?
trovare il resto della divisione per 14 di 2925 elevato a 820?
badate bene,mi rivolgo a tutti coloro abbiano la Farinola di metematica discreta e ke mi sappiano spiegare i passaggi intermedi della risoluzione perke' la formula base di risoluzione ossia
a congruo r(mod n) l'ho capita
e poi aiutatemi a risolvere una cosa del genere:
n+1
‡” (2h+1) =n^2+4n+4
h=0

la nuova bridget jones...(ANZI ME LA METTO SOTTO IL BRACCIO)
nota critica:..nn sono poi cosi' single!!!!!!
Torna all'inizio della Pagina

coltivatore
Nuovo Utente



Regione: Puglia
Prov.: Bari


Inserito il - 17/11/2003 : 15:55:35  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di coltivatore Invia a coltivatore un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
ti allego l'esercizio sul principio di induzione... il resto provo a farlo adesso :P
a domani

Allegato: principio di induzione per sommatoria.doc
25,09 KB

..ma il lunedi' i barbieri sono chiusi, come il mio cuore senza te..
Torna all'inizio della Pagina

vanny_sweet
Nuovo Utente

TITTY


Regione: Puglia
Prov.: bari
Città: bari


Inserito il - 17/11/2003 : 17:43:53  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di vanny_sweet  Clicca per vedere l'indirizzo MSN di vanny_sweet Invia a vanny_sweet un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
grazie mille coltivatore,nn so ki tu sia,ma da oggi sei un santo x me

la nuova bridget jones...(ANZI ME LA METTO SOTTO IL BRACCIO)
nota critica:..nn sono poi cosi' single!!!!!!
Torna all'inizio della Pagina

dany
Nuovo Utente


Regione: Puglia
Città: Bari


Inserito il - 17/11/2003 : 18:21:05  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di dany Invia a dany un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
[HELP] Esercizi di La Scala.

1) Fattorizzazione di -539 e conversione in base 9.
>>Per la fattorizzazione si fattorizza +539=7*7*11 e si mette il meno davanti al prodotto di primi, ossia -539=-(7*7*11) ???
Per la conversione in base 9 ho provato ad applicare l'algoritmo della divisione. Ad un certo punto mi trovo -7 di cui devo trovare quoziente e resto. -7=9*(-1)+2, quindi quoziente -1 e resto 2.
A questo punto considero -1 e ho -1=9(-1)+8.
Quindi avrei sempre -1 come quoziente e non arriverei mai a Zero.
Se non sbaglio La Scala ha detto che x i numeri negativi si fa il complemento. Complemento a cosa? Visto che il n. è a 3 cifre dovrei fare il complemento a 1000 e quindi trovare la rappresentazione in base 9 di 461?
Edit: Mi hanno suggerito di trasformare il n. +539 in binario, calcolare il complemento a 2 (quindi inversione delle cifre del numero binario e aggiunta di 1), trasformare il n. così ottenuto, che a me risulta essere 229, in decimale e convertire tale numero in base 9. Così è corretto?
Anche per la fattorizzazione si calcola prima il corrispondente numero positivo e poi si fattorizza quest'ultimo?


2) Se la valutazione di questo esonero è compresa fra 0 e 30, determinare il n. minimo di studenti che garantisce che almeno due di essi avranno lo stesso voto.
>> Mi viene da rispondere 31, ma non credo che sia giusto. Qualche idea sulla soluzione?

3)Siano dati k dadi (6 facce). Si supponga di lanciare simultaneamente i k dadi.
a) Calcolare il n. totale di lanci con esiti distinti x almeno 1 dado.
b) Calcolare il n. di tali lanci che verificano pure la condizione che i k dadi presentano tutti facce distinte.
>> ???

Modificato da - dany in data
Torna all'inizio della Pagina

denny8antuno
Utente medio

bimbo_avatar


Regione: Estero
Prov.: Estero


Inserito il - 19/11/2003 : 20:25:58  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di denny8antuno Invia a denny8antuno un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
Citazione:
Messaggio inserito da vanny_sweet

ragazzi ma come caspita si risolve una cosa del genere?
trovare il resto della divisione per 14 di 2925 elevato a 820?





se hai risolto il problema che hai posto qualke tempo fa (vedi sopra) ti prego di darmi qualke delucidazione ... sono alle prese con lo stesso esercizio ma sarebbe per me molto più utile comprendere qualke regola che scendesse più nel particolare dei vari casi possibili. ho un esempio con una divisione per 9 il cui svolgimento nn è applicabile al caso sopra.

grazie a chiunque mi sia d'aiuto entro le prossime 24 ore
Torna all'inizio della Pagina

denny8antuno
Utente medio

bimbo_avatar


Regione: Estero
Prov.: Estero


Inserito il - 20/11/2003 : 12:55:01  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di denny8antuno Invia a denny8antuno un Messaggio Privato  Rispondi Quotando
allora? nessuno fiata?
Torna all'inizio della Pagina
  Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  
 Nuova Discussione  Rispondi
 Versione Stampabile Bookmark this Topic Aggiungi Segnalibro
Vai a:
Forum by laureateci.it © 2002 - 2012 Laureateci Communications Torna all'inizio della Pagina
Il DB ha risposto in 0,28 secondi.

TargatoNA.it | SuperDeejay.Net | Antidoto.org | Brutto.it | Equiweb.it | Snitz Forum 2000