| Autore |
 Discussione  |
|
zoffcabrinigentile
Nuovo Utente
|
 Inserito il - 31/03/2010 : 16:47:45
|
Ieri 30 marzo si sono svolte le sedute di laurea di informatica specialistica e magistrale, con una bellissima novità.. Non si sa per quale oscuro motivo, ancora tutto da capire, per quale ragione ieri sera si è deciso di cambiare la modalità di calcolo della media di laurea.
Per tutte le altre sedute si calcolava la media degli anni di specialistica (come è giusto che sia se mi laureo in specialistica faccio la media con gli esami della specialistica), invece ieri si è deciso di fare la media anche con gli esami della triennale.
Tutto ciò solo se sei studente della SPECIALISTICA e se ti laureavi ieri mentre per tutte le altre sedute passate e per gli studenti magistrali il nuovo criterio non veniva attuato.
PERCHE?..cosa hanno fatto di male di questi laureandi da avere un comportamento diverso dagli altri??????????
proverbio cinese.
"Abbiamo dato la f..ga in mano ai bambini"
C.G.
|
|
|
SD83
Utente assiduo
Regione: Puglia
Prov.: Foggia
|
 Inserito il - 31/03/2010 : 20:05:10
|
| da quello che so, ma potrei sbagliarmi, per la specialistica la media è dei 5 anni, per la magistrale solo dei 2 anni |
 |
|
|
Sinkler
Croce & Delizia
Regione: Puglia
Prov.: Bari
Città: Molfetta
|
Inserito il - 01/04/2010 : 08:43:29
|
Citazione:
Messaggio inserito da SD83
da quello che so, ma potrei sbagliarmi, per la specialistica la media è dei 5 anni, per la magistrale solo dei 2 anni
 come?????? ma voi non avete detto nulla di questa novità?? tra l'altro non mi sembra che ci sia stata nessuna comunicazione di questa cosa!!! |
|
|
|
FullMetalJacket
Utente medio
|
Inserito il - 01/04/2010 : 11:41:20
|
Secondo me è una cosa che dovrebbero fare sempre,altrochè.... |
|
|
|
Antonella.cll
Nuovo Utente
|
Inserito il - 01/04/2010 : 12:53:47
|
Ciao ragazzi, sono una delle laureate del 30 marzo che ha avuto la sorpresa al momento della proclamazione!!!Immaginate le nostre faccie!!!
Noi chiediamo solo che le cose siano uguali per tutti e non che fino alla seduta di dicembre si è seguito un metodo e poi se ne segue un altro!!! NON E GIUSTO ESSERE DISCRIMANATI DA UNA SEDUTA ALL'ALTRA!!!A QUESTO PUNTO OGNUNO FA' COME GLI PARE IN QUESTA FACOLTA'!
Premesso che calcolare la media su 5 anni è assurdo, la specialistica è una laurea a parte......e si puo fare ovunque!!!questo calcolo esiste solo a Bari!
Allora cosa succede se si fà la specialistica fuori Bari.....ogni prof di ogni università ha i suoi criteri per valutare gli esami.....non si può fare tutto un fascio sugli esami!!!!E per di più da un momento all'altro!!!!!E NOOOOOO!!! |
|
|
|
Toninho Cerezo
Nuovo Utente
Città: Foggia
|
Inserito il - 01/04/2010 : 13:11:56
|
È una vergogna, partire da 107 come voto di presentazione e trovarsi senza il 110 e Lode (mio caso),
oppure partire da 105 e trovarsi come voto finale 108 (caso del mio collega). |
|
|
|
SD83
Utente assiduo
Regione: Puglia
Prov.: Foggia
|
Inserito il - 01/04/2010 : 13:59:10
|
| in ogni caso per tutti gli iscritti alla nuova laurea magistrale la media si calcola sui due anni.. |
|
|
|
ioboss
Utente medio
Regione: Puglia
Prov.: Bari
|
Inserito il - 01/04/2010 : 20:41:15
|
personalmente ritengo che mai un titolo di discussione fu più appropriato!
sottolineo che noi rappresentanti non sapevamo nulla ed anche noi siamo stati stupiti dall'accaduto (per non dire increduli).
abbiamo già sollevato la questione..
al momento non so ancora spiegarmi l'accaduto, ma ci tengo a sottolineare alcune evidenze:
* http://informatica.di.uniba.it/laurea_specialist/regolamento.htm
l'ultimo regolamento approvato specifica una modalità di calcolo del voto di presentazione che a me SEMBRA differire dalla modalità adottata DI FATTO da qualche anno a questa parte fino alla seduta dello scorso DICEMBRE. (sottolineo sembra perché non posso dimostrare nulla)
* "la segreteria studenti prima della seduta di laurea comunica allo studente in maniera FORMALE il voto di presentazione basandosi ESCLUSIVAMENTE sugli esami del cdl della specialistica"
* nel mese scorso si è tenuta un'ASSEMBLEA ( non consiglio di corso di laurea, quindi non deliberava nulla) nella quale QUALCHE DOCENTE ha posto il problema dei voti di laurea delle lauree di II livello lamentando un'inflazione del 110 e 110L, chiedendo delle misure per "ARGINARNE LA PROLIFERAZIONE". NOI ABBIAMO MOSTRATO LA NOSTRA CONTRARIETA': personalmente ritengo che il problema non sussista e sono d'accordo con il Prof. Plantamura che ha giustificato le statistiche facendo notare che alle lauree di II livello si iscrivono gli studenti che hanno la voglia di approfondire e perfezionare la conoscenza acquisita.
INOLTRE RITENGO FORTEMENTE INGIUSTO PENALIZZARE GLI STUDENTI CHE nel loro percorso di studi hanno superato l'esame con esiti OTTIMI O BUONI. Ritengo che se lo studente arrivi a prendere un 110 o un 110L, sia solo perché ha un curriculum degno di rispetto, ed ha concluso il tutto con una tesi altrettanto rispettabile.
* ho chiesto a più docenti se fossero stati presi provvedimenti (DI CUI NON ERAVAMO STATI NEMMENO MESSI A CONOSCENZA) conseguenti alla discussione sollevata in cdl, ma le risposte sono state discordanti ed in alcuni casi negative.......
mi è stato detto che non c'erano variazioni significative tra l'applicazione di un metodo o dell'altro..
ritengo invece che le differenze ci siano e siano evidenti. Inoltre credo che considerando le votazioni degli esami dei corsi di laurea di I livello, alcuni ragazzi verrebbero penalizzati perché STATISTICAMENTE uno dei 3 cdl "sforna" più 110 e 110L degli altri.
* una delle poche cose chiare di questa spiacevole situazione è che
la commissione di laurea è sempre sovrana
vi avviseremo degli sviluppi, il prof. plantamura ci ha cmq invitato a stare tranquilli....
stiamo facendo il possibile
Citazione:
Messaggio inserito da zoffcabrinigentile
Ieri 30 marzo si sono svolte le sedute di laurea di informatica specialistica e magistrale, con una bellissima novità.. Non si sa per quale oscuro motivo, ancora tutto da capire, per quale ragione ieri sera si è deciso di cambiare la modalità di calcolo della media di laurea.
Per tutte le altre sedute si calcolava la media degli anni di specialistica (come è giusto che sia se mi laureo in specialistica faccio la media con gli esami della specialistica), invece ieri si è deciso di fare la media anche con gli esami della triennale.
Tutto ciò solo se sei studente della SPECIALISTICA e se ti laureavi ieri mentre per tutte le altre sedute passate e per gli studenti magistrali il nuovo criterio non veniva attuato.
PERCHE?..cosa hanno fatto di male di questi laureandi da avere un comportamento diverso dagli altri??????????
proverbio cinese.
"Abbiamo dato la f..ga in mano ai bambini"
C.G.
|
Qualcuno era comunista perché chi era contro, era comunista! (G. Gaber) |
Modificato da - ioboss in data 01/04/2010 21:00:56 |
|
|
|
Sinkler
Croce & Delizia
Regione: Puglia
Prov.: Bari
Città: Molfetta
|
Inserito il - 01/04/2010 : 22:49:30
|
Citazione:
Messaggio inserito da ioboss
personalmente ritengo che mai un titolo di discussione fu più appropriato!
sottolineo che noi rappresentanti non sapevamo nulla ed anche noi siamo stati stupiti dall'accaduto (per non dire increduli).
abbiamo già sollevato la questione..
al momento non so ancora spiegarmi l'accaduto, ma ci tengo a sottolineare alcune evidenze:
* http://informatica.di.uniba.it/laurea_specialist/regolamento.htm
l'ultimo regolamento approvato specifica una modalità di calcolo del voto di presentazione che a me SEMBRA differire dalla modalità adottata DI FATTO da qualche anno a questa parte fino alla seduta dello scorso DICEMBRE. (sottolineo sembra perché non posso dimostrare nulla)
* "la segreteria studenti prima della seduta di laurea comunica allo studente in maniera FORMALE il voto di presentazione basandosi ESCLUSIVAMENTE sugli esami del cdl della specialistica"
* nel mese scorso si è tenuta un'ASSEMBLEA ( non consiglio di corso di laurea, quindi non deliberava nulla) nella quale QUALCHE DOCENTE ha posto il problema dei voti di laurea delle lauree di II livello lamentando un'inflazione del 110 e 110L, chiedendo delle misure per "ARGINARNE LA PROLIFERAZIONE". NOI ABBIAMO MOSTRATO LA NOSTRA CONTRARIETA': personalmente ritengo che il problema non sussista e sono d'accordo con il Prof. Plantamura che ha giustificato le statistiche facendo notare che alle lauree di II livello si iscrivono gli studenti che hanno la voglia di approfondire e perfezionare la conoscenza acquisita.
INOLTRE RITENGO FORTEMENTE INGIUSTO PENALIZZARE GLI STUDENTI CHE nel loro percorso di studi hanno superato l'esame con esiti OTTIMI O BUONI. Ritengo che se lo studente arrivi a prendere un 110 o un 110L, sia solo perché ha un curriculum degno di rispetto, ed ha concluso il tutto con una tesi altrettanto rispettabile.
* ho chiesto a più docenti se fossero stati presi provvedimenti (DI CUI NON ERAVAMO STATI NEMMENO MESSI A CONOSCENZA) conseguenti alla discussione sollevata in cdl, ma le risposte sono state discordanti ed in alcuni casi negative.......
mi è stato detto che non c'erano variazioni significative tra l'applicazione di un metodo o dell'altro..
ritengo invece che le differenze ci siano e siano evidenti. Inoltre credo che considerando le votazioni degli esami dei corsi di laurea di I livello, alcuni ragazzi verrebbero penalizzati perché STATISTICAMENTE uno dei 3 cdl "sforna" più 110 e 110L degli altri.
* una delle poche cose chiare di questa spiacevole situazione è che
la commissione di laurea è sempre sovrana
vi avviseremo degli sviluppi, il prof. plantamura ci ha cmq invitato a stare tranquilli....
stiamo facendo il possibile
Citazione:
Messaggio inserito da zoffcabrinigentile
Ieri 30 marzo si sono svolte le sedute di laurea di informatica specialistica e magistrale, con una bellissima novità.. Non si sa per quale oscuro motivo, ancora tutto da capire, per quale ragione ieri sera si è deciso di cambiare la modalità di calcolo della media di laurea.
Per tutte le altre sedute si calcolava la media degli anni di specialistica (come è giusto che sia se mi laureo in specialistica faccio la media con gli esami della specialistica), invece ieri si è deciso di fare la media anche con gli esami della triennale.
Tutto ciò solo se sei studente della SPECIALISTICA e se ti laureavi ieri mentre per tutte le altre sedute passate e per gli studenti magistrali il nuovo criterio non veniva attuato.
PERCHE?..cosa hanno fatto di male di questi laureandi da avere un comportamento diverso dagli altri??????????
proverbio cinese.
"Abbiamo dato la f..ga in mano ai bambini"
C.G.
la commissione potrà anche essere sovrana sul voto, ma se c'è un regolamento che viene applicato a loro piacimento una volta si e una volta no questo è illegale e si può fare sicuramente ricorso al tar, anzi mi meraviglio che i ragazzi che nella seduta di marzo hanno avuto tale sorpresa non abbbiano già preso provvedimenti...
tutta questa situazione è SCHIF0SA!!!
tra l'altro vorrei capire se c'è un solo professore che si è reso conto di questa situazione assurda!??
se c'è un regolamento questo va applicato sempre e non quando fa comodo a loro!
tra l'altro nemmeno lo scrupolo di avvisare i ragazzi...ma è una VERGOGNA!!
e poi questo metodo "geniale" di fare la media dei 5 anni, senza rendersi conto che così agevolano solo i ragazzi che provengono da corsi come ICD, perchè alla triennale di informatica è molto + difficile prendere un voto alto rispetto agli altri corsi.... mi dispiace ma è la verità!!!!
questa università fa sempre più schifo |
|
|
|
Gabri
Moderatrice - Un'amica affezionata
Regione: Puglia
Prov.: Ba
Città: Trani
|
Inserito il - 01/04/2010 : 23:06:20
|
... essendoci un regolamento, loro si sono "semplicemente" attenuti alla sua applicazione alla lettera.
qualsiasi ricorso non ha senso.
L'unica cosa che potresti ottenere, sarebbe fare applicare lo stesso regolamento anche per le prossime sedute... cosa che noi non vogliamo!
Inoltre essendoci la "sovranità" della commissione, io, tu io_boss sosteniamo che nelle scorse sedute non sia stato applicato questo criterio... "qualcuno" invece, sostiene che sia sempre stato applicato da quando c'è il nuovo preside (da 2 anni quasi)...non essendoci noi in commissione "non sappiamo" come calcolavano il voto di laurea.
le domande ancora aperte sono:
1) CHI ha deciso?
2) PERCHE' hanno deciso cosi?
3) i docenti che avevano i laureandi il 30 e 31 lo sapevano?
4) se no... non mi sembra normale. se si perchè non hanno avvisato i loro laureandi? almeno la batosta sarebbe stata un pò alleviata
5) si sono resi conto che hanno ROVINATO la VITA a delle persone che non si dimenticheranno mai più la loro proclamazione?!
Oggi abbiamo avuto un colloquio col prof. Plantamura, e di sicuro ne avremo altri dopo Pasqua.
... sullo schifarsi per quello che è successo... siamo daccordo.
schifarsi per le modalità con cui è successo e con cui si tenta di farlo passare come una cosa normale.
|
rappresentante corso di laurea in informatica MAGISTRALE
rappresentante per la FACOLTA' di SCIENZE MM.FF.NN.
lista LINK
informatica.magistrale.udu_AT_gmail.com
|
|
|
|
Sinkler
Croce & Delizia
Regione: Puglia
Prov.: Bari
Città: Molfetta
|
Inserito il - 01/04/2010 : 23:20:16
|
Citazione:
Messaggio inserito da Gabri
... essendoci un regolamento, loro si sono "semplicemente" attenuti alla sua applicazione alla lettera.
qualsiasi ricorso non ha senso.
L'unica cosa che potresti ottenere, sarebbe fare applicare lo stesso regolamento anche per le prossime sedute... cosa che noi non vogliamo!
no io il ricorso lo farei perchè se c'è una regola questa deve essere applicata a tutti gli studenti e non solo ad alcuni perchè si sono svegliati così un giorno! se questa regola viene applicata a tutte le prossime sedute, allora io chiedo che vengano riviste tutte le sedute precedenti e venga applicata a tutti coloro che si sono già laureati quando c'era questo regolamento e non veniva applicato. e ti assicuro che prima di marzo non veniva applicato, nonostante ci fosse...ma a chi vogliono prendere per i fondelli! |
|
|
|
ioboss
Utente medio
Regione: Puglia
Prov.: Bari
|
Inserito il - 02/04/2010 : 00:04:11
|
io sarei propenso nel perseverare nella non applicazione del regolamento.. non chiederei l'applicazione di tale regolamento anche ai casi precedenti...
di norma la laurea specialistica, a differenza della magistrale consta di 300cfu (180+120), di fatto nella nostra realtà, avendo 3 cdl diversi e non omogenei, non ritengo appropriata questa applicazione.. una soluzione "tampone" sarebbe quella di pesare la media della triennale e quella specialista, in maniera tale da "limitare il danno".. ma è solo una soluzione per limitare il danno...!!!
sono molto più interessato alle risposte degli interrogativi di gabri...
inoltre, a chi giova tutto? perché applicare tutto ciò ad un corso di laurea in fase di disattivazione?
perché lamentarsi del fatto che la maggior parte dei laureandi esce con la votazione massima?
io sarei orgoglioso del mio corso di laurea se la maggior parte dei miei studenti uscisse con un'ottima valutazione..
perché tutto ciò viene messo in discussione? si sta forse mettendo in discussione la didattica del cdl?
contiamo di sciogliere questi dubbi prima del consiglio che si terrà il 19..
Citazione:
e ti assicuro che prima di marzo non veniva applicato, nonostante ci fosse...ma a chi vogliono prendere per i fondelli!
nonostante sia dello stesso avviso, tutto ciò è da dimostrare.. |
Qualcuno era comunista perché chi era contro, era comunista! (G. Gaber) |
|
|
|
Antonella.cll
Nuovo Utente
|
Inserito il - 02/04/2010 : 09:57:32
|
La questione ora è : cosa succederà ai poveri sventurati delle sedute del 30 e del 31? Dovranno ingoiare ? Non penso proprio!
Se tale regola pur essendoci nel regolamento non è stata applicata alle sedute dell'anno accademico 2008/2009 di cui la sessione di marzo e aprile fanno parte allora le sedute di laurea del 30 e 31 devono essere riviste applicando lo stesso criterio applicato precedentemente!!!!Altrimenti qui scateniamo l'inferno!
|
|
|
|
Sinkler
Croce & Delizia
Regione: Puglia
Prov.: Bari
Città: Molfetta
|
Inserito il - 06/04/2010 : 11:21:41
|
| nessuna news? |
|
|
|
Mk178
Moderatore ITPS
Regione: Puglia
Prov.: Bari
|
Inserito il - 06/04/2010 : 12:14:55
|
Citazione:
Messaggio inserito da Sinkler
nessuna news?
Credo sia difficile che ci siano stati sviluppi, durante i giorni di pasqua... |
PER ESSERE SEMPRE AGGIORNATI
Sottoscriviti alla discussione ITPS/Generale/INFORMAZIONI
(NON postate in questo topic le vostre richieste)
Oppure Iscriviti al gruppo su Facebook Informatica T.P.S. Bari
EX-Rappresentante LINK - udu: C. Facoltà di Scienze MM.FF.NN. & C. Corso di Laurea di Informatica TPS
|
Modificato da - Mk178 in data 06/04/2010 12:15:16 |
|
|
|
Sinkler
Croce & Delizia
Regione: Puglia
Prov.: Bari
Città: Molfetta
|
Inserito il - 06/04/2010 : 12:16:26
|
Citazione:
Messaggio inserito da Mk178
Citazione:
Messaggio inserito da Sinkler
nessuna news?
Credo sia difficile che ci siano stati sviluppi, durante i giorni di pasqua...
era anche per uppare, spero che cmq ci siano sviluppi dopo pasqua! |
|
|
|
Antonella.cll
Nuovo Utente
|
Inserito il - 06/04/2010 : 12:52:55
|
Mi rivolgo ai rappresentanti.......che cosa significa:
"L'unica cosa che potreste ottenere, sarebbe fare applicare lo stesso regolamento anche per le prossime sedute... cosa che noi non vogliamo!"
E noi che lo abbiamo subito???????????? Deve valere solo per noi?
Fate in modo che vengano riviste le sedute in cui il regolamento è stato applicato tra cui quelle del 30 e 31 marzo!!!Non chiediamo altro! |
|
|
|
zoffcabrinigentile
Nuovo Utente
|
Inserito il - 07/04/2010 : 18:16:31
|
Io Rivolgo questa domanda ai rappresentanti e ai prof che hanno deciso di cambiare criterio.. " la laurea specialistica è in fase di disattivazione sono rimasti 8/10 laureandi, che senso ha avuto cambiare le cose????..perche per gli ultimi 10 poveri cristi della specialistica si è deciso di cambiare?? se proprio c'e un problema si dovrebbe intervenire sulla magistrale non sulla specialistica che fra 3 mesi non esisterà più...
Io sono sempre del parere che il 30 marzo al dib si sia toccato il fondo..
Consiglio vivamente a tutti i ragazzi che finiscono la triennale a bari di andare a PISA, non fate l'errore di rimanere a bari..
scappate, scappate...
|
|
|
|
ioboss
Utente medio
Regione: Puglia
Prov.: Bari
|
Inserito il - 07/04/2010 : 19:50:48
|
tengo a precisare che nessun rappresentante ha preso parte a questa decisione.. eravamo tutti ignari e, personalmente, non so ancora rispondere a questa domanda..
Citazione:
Messaggio inserito da zoffcabrinigentile
Io Rivolgo questa domanda ai rappresentanti e ai prof che hanno deciso di cambiare criterio.. " la laurea specialistica è in fase di disattivazione sono rimasti 8/10 laureandi, che senso ha avuto cambiare le cose????..perche per gli ultimi 10 poveri cristi della specialistica si è deciso di cambiare?? se proprio c'e un problema si dovrebbe intervenire sulla magistrale non sulla specialistica che fra 3 mesi non esisterà più...
Io sono sempre del parere che il 30 marzo al dib si sia toccato il fondo..
Consiglio vivamente a tutti i ragazzi che finiscono la triennale a bari di andare a PISA, non fate l'errore di rimanere a bari..
scappate, scappate...
|
Qualcuno era comunista perché chi era contro, era comunista! (G. Gaber) |
|
|
|
zoffcabrinigentile
Nuovo Utente
|
Inserito il - 07/04/2010 : 20:27:18
|
Allora ragazzi ci sono novità: Nelle prossime sessione di laurea verrà considerato anche il voto del liceo, il voto delle scuole medie ed elementare.Inoltre verrà pesato anche se si è frequentato un asilo nido pubblico e privato.
Infine c'e una proposta di considerare anche i punti della patente, ma questa è ancora al vaglio della commissione.:-)
Ridiamoci su un po perche c'e tanto ma tanto da piangere..5 anni di sacrifici,soldi spesi ,5 anni di case d'affitto, di sabato e domenica a lavorare come cameriere,porta pizze ecc,tutto vanificato in un solo giorno...a saperlo prima....:-)
|
|
|
|
striscia-la-notizia
Nuovo Utente
|
Inserito il - 08/04/2010 : 01:01:09
|
| quanta omertà |
|
|
|
Discussione |
|
si sn alzati la mattina e hanno deciso di cambiare
