| Autore |
 Discussione  |
|
ioboss
Utente medio
Regione: Puglia
Prov.: Bari
|
 Inserito il - 24/05/2010 : 21:46:19
|
Citazione:
Messaggio inserito da zoffcabrinigentile
e per quelli di marzo aprile???? continuerà l'ingiustizia?????
sono in attesa della risp del rettore |
Qualcuno era comunista perché chi era contro, era comunista! (G. Gaber) |
 |
|
|
zoffcabrinigentile
Nuovo Utente
|
Inserito il - 27/05/2010 : 12:27:42
|
Ho appena appurato la modifica del regolamento per la specialistica, modifica che ritengo giusta. Pero come si può in tre sedute di lauree appliccare 3 modi diversi di calcolare il voto di laurea?????????
- A dicembre la media del voto di presentazione veniva calcolato sui 2 anni di specialistica
- A marzo/aprile la media del voto di presentazione veniva calcoltata su tutti i 5 anni
- A giugno viene calcolata su 2 anni di specialistica con l'aggiunta della media triennale considerata come un esame aggiuntivo.
E' palese che chi come me si è laureato a marzoaprile ha beccato il metodo più penalizzante,che mi è costato in termini di punteggio la perdita di 5 punti sul voto di laurea.
Ora quello che chiedo al preside prof. Plantamura può il voto di laurea scaturire dalla fortuna di scegliere la seduta di laurea con il migliore calcolo di media? può essere un fatto cosi aleatorio?????? - non dovrebbe essere espressione matematica di un percorso di studio??
Che uno si laurea a dicembre o aprile o giugno non dovrebbbe avere sempre lo stesso voto di laurea????
come lei stesso ,caro preside, insieme a tutti i docenti del dib avete ammesso che in sedute precedenti a marzo non è stato applicato il regolamento , devo dedurre che quelle sedute sono irregolari???
""Siete espressione di un'italia in cui non esiste nessuna forma di meritocrazia, in cui ognuno fa quello che vuole, legge ad hoc, legge ad personam, tanto nessuno mai potrà smuovervi da quelle poltrone..""
|
|
|
|
X500
Utente medio
Regione: Puglia
Prov.: Lecce
Città: Lecce
|
Inserito il - 27/05/2010 : 12:42:23
|
Zoff,
basta polemizzare.. ti capisco, hai ragione. Non te lo ha detto il Prof Plantamura che le sedute di laurea precedenti a Marzo/Aprile sono irregolari, ma addirittura il legale dell'Università di Bari, in risposta al ricorso che avete giustamente presentato. Però tu, che ti sei laureato in una di quelle due sedute, ti sei visto applicare il regolamento scritto, quindi quello legale e di conseguenza non puoi fare ricorso! Per assurdo, gli unici in diritto di far ricorso sono i laureati che hanno conseguito il titolo prima di Marzo/Aprile, ossia i ragazzi "favoriti" dal regolamento definito dal legale dell'Università, "verbale". Ora, vai a trovare un ragazzo laureato che è stato favorito e vuole fare ricorso contro ..se stesso.
Il preside,Zoff, non ti dirà nulla. E' palese l'errore, lo hanno ammesso ed ora, grazie ai rappresentanti, hanno rimediato.
Ora, vuoi che la legge sia uguale per tutti? Fai ricorso al Consiglio di Stato, al Ministero dell'Istruzione e alla Corte dei Conti. Però l'unica cosa che otterrai, se la otterrai, sarà la revisione degli esami di laurea di tutte le sedute precedenti la tua. |
"Vorrei vederla riconosciuta, amata, onorata, perché la lingua di Atene non è lingua straniera per Roma... Roma non ebbe vergogna di scrivere e far conoscere che, se essa aveva vinto la Grecia con le armi, la vinta Grecia vinse Roma con le arti e le lettere sue. Greci siamo, ma da tremila anni in Italia stiamo... greco parliamo, ma non perché siamo stranieri, ma perché siamo la più vecchia gente del luogo." (Grecìa Salentina) |
Modificato da - X500 in data 27/05/2010 12:48:01 |
|
|
|
ioboss
Utente medio
Regione: Puglia
Prov.: Bari
|
Inserito il - 27/05/2010 : 13:31:45
|
Riepiloghiamo la situazione:
* Le sedute precedenti Marzo/Aprile 2010 sono VALIDE: pur non avendo osservato il regolamento del cdl della Specialistica, poiché non c'è stato un danno pubblico.
* Le sedute di Marzo/Aprile 2010 sono VALIDE: hanno osservato il regolamento del cdl della Specialistica. Nonostante tutte, il rettore ha già ricevuto una nuova richiesta nella quale si chiede che venga applicato il nuovo regolamento alle suddette sedute.
* Il nuovo regolamento è un giusto compromesso: non da troppo peso alla triennale ma la tiene in considerazione.
Invito tutti ad avere un pò di pazienza!
grazie della collaborazione |
Qualcuno era comunista perché chi era contro, era comunista! (G. Gaber) |
Modificato da - ioboss in data 27/05/2010 13:33:08 |
|
|
|
ioboss
Utente medio
Regione: Puglia
Prov.: Bari
|
Inserito il - 27/05/2010 : 13:41:29
|
Citazione:
Messaggio inserito da X500
Il preside,Zoff, non ti dirà nulla. E' palese l'errore, lo hanno ammesso ed ora, grazie ai rappresentanti, hanno rimediato.
Ora, vuoi che la legge sia uguale per tutti? Fai ricorso al Consiglio di Stato, al Ministero dell'Istruzione e alla Corte dei Conti. Però l'unica cosa che otterrai, se la otterrai, sarà la revisione degli esami di laurea di tutte le sedute precedenti la tua.
le sedute precedenti sono validi e non modificabili poiché sono scaduti i termini.. precisiamolo per non generare il panico.
Sottolineo che c'è stata anche parte del corpo docenti che ha portato avanti la richiesta della modifica e che è passata all'unanimità nel consiglio di interclasse. |
Qualcuno era comunista perché chi era contro, era comunista! (G. Gaber) |
|
|
|
zoffcabrinigentile
Nuovo Utente
|
Inserito il - 27/05/2010 : 14:24:16
|
Citazione:
Messaggio inserito da X500
Zoff,
basta polemizzare.. ti capisco, hai ragione. Non te lo ha detto il Prof Plantamura che le sedute di laurea precedenti a Marzo/Aprile sono irregolari, ma addirittura il legale dell'Università di Bari, in risposta al ricorso che avete giustamente presentato. Però tu, che ti sei laureato in una di quelle due sedute, ti sei visto applicare il regolamento scritto, quindi quello legale e di conseguenza non puoi fare ricorso! Per assurdo, gli unici in diritto di far ricorso sono i laureati che hanno conseguito il titolo prima di Marzo/Aprile, ossia i ragazzi "favoriti" dal regolamento definito dal legale dell'Università, "verbale". Ora, vai a trovare un ragazzo laureato che è stato favorito e vuole fare ricorso contro ..se stesso.
Il preside,Zoff, non ti dirà nulla. E' palese l'errore, lo hanno ammesso ed ora, grazie ai rappresentanti, hanno rimediato.
Ora, vuoi che la legge sia uguale per tutti? Fai ricorso al Consiglio di Stato, al Ministero dell'Istruzione e alla Corte dei Conti. Però l'unica cosa che otterrai, se la otterrai, sarà la revisione degli esami di laurea di tutte le sedute precedenti la tua.
SI VOGLIO CHE LA LEGGE SIA UGUALE PER TUTTI ... sarà un mio diritto o no???????????? |
|
|
|
salserin
Nuovo Utente
Regione: Puglia
Prov.: Bari
Città: bari
|
Inserito il - 27/05/2010 : 14:31:03
|
Citazione:
Messaggio inserito da ioboss
Citazione:
Messaggio inserito da Sinkler
ah finalmente! grazie ioboss
quindi come lo calcoliamo il voto di partenza? facciamo la media aritmetica di 13 voti?? (cioè i 12 esami del II livello + la media aritmetica del I liv.)
facciamo un esempio pratico?
esatto. sommi tutti i voti, aggiungi la media aritmetica della triennale e fai diviso 13, poi converti in 110esemi.
ESEMPIO
esame1 23
esame2 25
esame3 26
esame4 28
esame5 30
esame6 20
esame7 28
esame8 24
esame9 23
esame10 30
esame11 30
esame12 28
media triennale 27,9
sommatoria esami specialistica: 315
315 + 27.9 = 342.9
Media di Presentazione: 342.9 / 13 = 26.376
Voto di Presentazione: 26.38 * 11 / 3 = 96,726
scusate ma non mi è chiaro una cosa:
I crediti non si conteggiano?
Ammesso di fare una media "pesata o non" della triennale (che dall'esempio dovrebbe essere 27.9) questa, in una ipotetica media di presentazione PESATA in che modo influisce? ovvero quanti crediti vale? Oppure le medie pesate non si fanno proprio?
sperando di essere stato chiaro ringrazio ioboss per i suoi interventi. |
|
|
|
X500
Utente medio
Regione: Puglia
Prov.: Lecce
Città: Lecce
|
Inserito il - 27/05/2010 : 14:41:13
|
Citazione:
Messaggio inserito da zoffcabrinigentile
Citazione:
Messaggio inserito da X500
Zoff,
basta polemizzare.. ti capisco, hai ragione. Non te lo ha detto il Prof Plantamura che le sedute di laurea precedenti a Marzo/Aprile sono irregolari, ma addirittura il legale dell'Università di Bari, in risposta al ricorso che avete giustamente presentato. Però tu, che ti sei laureato in una di quelle due sedute, ti sei visto applicare il regolamento scritto, quindi quello legale e di conseguenza non puoi fare ricorso! Per assurdo, gli unici in diritto di far ricorso sono i laureati che hanno conseguito il titolo prima di Marzo/Aprile, ossia i ragazzi "favoriti" dal regolamento definito dal legale dell'Università, "verbale". Ora, vai a trovare un ragazzo laureato che è stato favorito e vuole fare ricorso contro ..se stesso.
Il preside,Zoff, non ti dirà nulla. E' palese l'errore, lo hanno ammesso ed ora, grazie ai rappresentanti, hanno rimediato.
Ora, vuoi che la legge sia uguale per tutti? Fai ricorso al Consiglio di Stato, al Ministero dell'Istruzione e alla Corte dei Conti. Però l'unica cosa che otterrai, se la otterrai, sarà la revisione degli esami di laurea di tutte le sedute precedenti la tua.
SI VOGLIO CHE LA LEGGE SIA UGUALE PER TUTTI ... sarà un mio diritto o no????????????
Senza dubbio. I termini sono scaduti però ( ti ha appena risposto IoBoss) una specie di prescrizione. Vedi te cmq. |
"Vorrei vederla riconosciuta, amata, onorata, perché la lingua di Atene non è lingua straniera per Roma... Roma non ebbe vergogna di scrivere e far conoscere che, se essa aveva vinto la Grecia con le armi, la vinta Grecia vinse Roma con le arti e le lettere sue. Greci siamo, ma da tremila anni in Italia stiamo... greco parliamo, ma non perché siamo stranieri, ma perché siamo la più vecchia gente del luogo." (Grecìa Salentina) |
|
|
|
zoffcabrinigentile
Nuovo Utente
|
Inserito il - 27/05/2010 : 14:44:49
|
Citazione:
Messaggio inserito da ioboss
Riepiloghiamo la situazione:
* Le sedute precedenti Marzo/Aprile 2010 sono VALIDE: pur non avendo osservato il regolamento del cdl della Specialistica, poiché non c'è stato un danno pubblico.
be danno pubblico come ha detto l'avvocato dei laureati di marzo c'è,
perchè in fase di concorsi pubblici, dove conta il voto i laureati di marzoaprile sono penalizzati rispetto ad quelli di dicembre o di giugno...NON TI SEMBRA UN DANNO PUBBLICO????
|
|
|
|
X500
Utente medio
Regione: Puglia
Prov.: Lecce
Città: Lecce
|
Inserito il - 27/05/2010 : 14:59:34
|
Citazione:
Messaggio inserito da zoffcabrinigentile
Citazione:
Messaggio inserito da ioboss
Riepiloghiamo la situazione:
* Le sedute precedenti Marzo/Aprile 2010 sono VALIDE: pur non avendo osservato il regolamento del cdl della Specialistica, poiché non c'è stato un danno pubblico.
be danno pubblico come ha detto l'avvocato dei laureati di marzo c'è,
perchè in fase di concorsi pubblici, dove conta il voto i laureati di marzoaprile sono penalizzati rispetto ad quelli di dicembre o di giugno...NON TI SEMBRA UN DANNO PUBBLICO????
Il danno pubblico non và inteso come lo stai intendendo te. Come ho già avuto modo di dire, sei discriminato. Però se i termini per presentare ricorso sono scaduti, non puoi svegliarti ora e dire "quello ha avuto un trattamento diverso dal mio!". Perché potrebbero sempre dirti: "Ma perché non ce lo avete detto prima?". Perché pensavate di usufruirne anche voi? Se è una ingiustizia applicare un regolamento verbale, lo è sempre, non diventa ingiustizia da una data in poi.......
Ecco il motivo delle scadenze dei ricorsi..
Zoff, mi dispiace, credimi, ma alla fine la situazione si è risolta. Ora ioBoss sta cercando di rendere retroattivo almeno per le sedute di Marzo/Aprile il nuovo regolamento. Insomma.. ci si accontenta. |
"Vorrei vederla riconosciuta, amata, onorata, perché la lingua di Atene non è lingua straniera per Roma... Roma non ebbe vergogna di scrivere e far conoscere che, se essa aveva vinto la Grecia con le armi, la vinta Grecia vinse Roma con le arti e le lettere sue. Greci siamo, ma da tremila anni in Italia stiamo... greco parliamo, ma non perché siamo stranieri, ma perché siamo la più vecchia gente del luogo." (Grecìa Salentina) |
|
|
|
ioboss
Utente medio
Regione: Puglia
Prov.: Bari
|
Inserito il - 27/05/2010 : 15:45:19
|
Citazione:
Messaggio inserito da salserin
scusate ma non mi è chiaro una cosa:
I crediti non si conteggiano?
Ammesso di fare una media "pesata o non" della triennale (che dall'esempio dovrebbe essere 27.9) questa, in una ipotetica media di presentazione PESATA in che modo influisce? ovvero quanti crediti vale? Oppure le medie pesate non si fanno proprio?
sperando di essere stato chiaro ringrazio ioboss per i suoi interventi.
sono tutte medie aritmetiche.. quelle pesate non si fanno proprio perché ci si è posti la tua stessa domanda: "quanti crediti dovrebbe valere la media della triennale?"
|
Qualcuno era comunista perché chi era contro, era comunista! (G. Gaber) |
|
|
|
luca
Nuovo Utente
Regione: Puglia
|
Inserito il - 27/05/2010 : 15:48:28
|
Citazione:
Perché potrebbero sempre dirti: "Ma perché non ce lo avete detto prima?". Perché pensavate di usufruirne anche voi? Se è una ingiustizia applicare un regolamento verbale, lo è sempre, non diventa ingiustizia da una data in poi.......
X500, non fare il ridicolo. Tutti sapevano che si usava una certo criterio per i voti di laurea. Credi che l'Esposito oppure altri presidenti dell'ultima ora non abbiano mai partecipato ad una seduta di laurea specialistica in informatica precedente a marzo?
Perché hanno deciso di cambiare senza nessun preavviso? Questo è il problema. Esisteva una guerra politica Caporaso - resto del DIB e che ora dobbiamo pagare noi? |
|
|
|
ioboss
Utente medio
Regione: Puglia
Prov.: Bari
|
Inserito il - 27/05/2010 : 15:52:31
|
Citazione:
Messaggio inserito da zoffcabrinigentile
Citazione:
Messaggio inserito da ioboss
Riepiloghiamo la situazione:
* Le sedute precedenti Marzo/Aprile 2010 sono VALIDE: pur non avendo osservato il regolamento del cdl della Specialistica, poiché non c'è stato un danno pubblico.
be danno pubblico come ha detto l'avvocato dei laureati di marzo c'è,
perchè in fase di concorsi pubblici, dove conta il voto i laureati di marzoaprile sono penalizzati rispetto ad quelli di dicembre o di giugno...NON TI SEMBRA UN DANNO PUBBLICO????
Zoff, sai come la penso e se nn pensassi che ci sia gente che è stata penalizzata avrei lasciato perdere tutto alla prima richiesta. Detto ciò:
* L'avvocatura dell'Uniba non ha rilevato un danno pubblico: voi non siete stati danneggiati, sono i laureati nel periodo in cui il "regolamento non è stato applicato" che sono stati avvantaggiati.. lo so che sono sfumature, ma proprio per questo il danno pubblico non è stato riscontrato.
In secondo luogo, visto che il rettore ancora non si è pronunciato, in una mail di risposta mi ha precisato che il parere che ci giunse allora non fu il suo, ma quello dell'Avvocatura.
Sono in attesa della disponibilità ad un incontro proprio per parlare di questo. Nel caso in cui non dovesse accettare la nostra richiesta, allora avrai ragione a dire che c'è un danno.. per ora sono ottimista.. |
Qualcuno era comunista perché chi era contro, era comunista! (G. Gaber) |
|
|
|
ioboss
Utente medio
Regione: Puglia
Prov.: Bari
|
Inserito il - 27/05/2010 : 15:55:35
|
Citazione:
Messaggio inserito da luca
Citazione:
Perché potrebbero sempre dirti: "Ma perché non ce lo avete detto prima?". Perché pensavate di usufruirne anche voi? Se è una ingiustizia applicare un regolamento verbale, lo è sempre, non diventa ingiustizia da una data in poi.......
X500, non fare il ridicolo. Tutti sapevano che si usava una certo criterio per i voti di laurea. Credi che l'Esposito oppure altri presidenti dell'ultima ora non abbiano mai partecipato ad una seduta di laurea specialistica in informatica precedente a marzo?
Perché hanno deciso di cambiare senza nessun preavviso? Questo è il problema. Esisteva una guerra politica Caporaso - resto del DIB e che ora dobbiamo pagare noi?
Non credo sia stata una "guerra politica", in tal caso dubito fortemente che il regolamento si sarebbe potuto cambiare...
cosa che si è verificata.. |
Qualcuno era comunista perché chi era contro, era comunista! (G. Gaber) |
|
|
|
zoffcabrinigentile
Nuovo Utente
|
Inserito il - 27/05/2010 : 16:25:32
|
Avete tutti ragione, ioboss , x500 ecc tutti hanno ragione... nessuno ha torto... non è stato commesso nessuno errore .. va bene cosi..basta fare polemiche inutili, sterile...
io dico solo quest'ultima cosa poi la smetto (anche perche ho ricevuto inviti a tacere--).
Ci sono mimmo, ciccio e giovanni tutti e tre studenti della specialistica. Hanno esattamente riportano gli stessi voti in tutti gli esami solo che:
- mimmo si laurea con 110L
- ciccio si laurea con 104
- giovanni si laurea con 110
nonostante avessero riportato la stessa votazione per tutti gli esami. Se per voi questo è giusto, siamo tutti contenti.
"e fissero felice e contenti...."
|
|
|
|
luca
Nuovo Utente
Regione: Puglia
|
Inserito il - 27/05/2010 : 16:25:47
|
| e quindi perché la decisione di "applicarlo" in marzo e aprile? |
|
|
|
ioboss
Utente medio
Regione: Puglia
Prov.: Bari
|
Inserito il - 27/05/2010 : 16:49:55
|
Citazione:
Messaggio inserito da luca
e quindi perché la decisione di "applicarlo" in marzo e aprile?
credo sia stata "buona fede": il presidente di turno, non ha mai presieduto una commissione della specialistica e vede il regolamento per capire cosa fare.. lo applica.. stop
|
Qualcuno era comunista perché chi era contro, era comunista! (G. Gaber) |
|
|
|
ioboss
Utente medio
Regione: Puglia
Prov.: Bari
|
Inserito il - 27/05/2010 : 16:58:17
|
Citazione:
Messaggio inserito da zoffcabrinigentile
Avete tutti ragione, ioboss , x500 ecc tutti hanno ragione... nessuno ha torto... non è stato commesso nessuno errore .. va bene cosi..basta fare polemiche inutili, sterile...
io dico solo quest'ultima cosa poi la smetto (anche perche ho ricevuto inviti a tacere--).
Ci sono mimmo, ciccio e giovanni tutti e tre studenti della specialistica. Hanno esattamente riportano gli stessi voti in tutti gli esami solo che:
- mimmo si laurea con 110L
- ciccio si laurea con 104
- giovanni si laurea con 110
nonostante avessero riportato la stessa votazione per tutti gli esami. Se per voi questo è giusto, siamo tutti contenti.
"e fissero felice e contenti...."
Mi spiace essere frainteso. Quello che volevo evitare erano le polemiche. Io di sicuro non mi lamenterò mai perché il regolamento è stato modificato per "salvare" i rimanenti laureandi della specialistica. Secondo me è una cosa giusta che doveva essere fatta, e lamentarsi anche di quello per me è una polemica.
Questo non significa che ho lasciato perdere la questione dei laureati di marzo/aprile perché ormai vi siete proclamati.
Ripeto che al rettore è arrivata una nuova richiesta (la richiesta è stata inviata il gg stessa dell'approvazione del nuovo regolamento). Di certo non mi presento al rettorato senza un appuntamento. Sono in attesa di questo..
|
Qualcuno era comunista perché chi era contro, era comunista! (G. Gaber) |
|
|
|
luca
Nuovo Utente
Regione: Puglia
|
Inserito il - 27/05/2010 : 17:07:47
|
Citazione:
Messaggio inserito da ioboss
Citazione:
Messaggio inserito da luca
e quindi perché la decisione di "applicarlo" in marzo e aprile?
credo sia stata "buona fede": il presidente di turno, non ha mai presieduto una commissione della specialistica e vede il regolamento per capire cosa fare.. lo applica.. stop
Non voglio creare altre polemiche, perciò questo sarà il mio ultimo intervento, però non bisogna prenderci in giro in questo modo.
Non venitemi a dire che Professoressa Floriana Esposito non conosceva il criterio usato nelle sedute precedenti.
Questo è grave. E' una presa in giro che si accumula a quella ricevuta a il 30 marzo.
|
|
|
|
Antonella.cll
Nuovo Utente
|
Inserito il - 27/05/2010 : 17:27:10
|
Sono una laureata del 30 marzo e leggendo tutto ciò nn ho parole..inutili polemiche....sono sicura che ioboss farà il possibile per porre un rimedio all'ingiustizia sopratutto morale che noi abbiamo subito.Ingiustizia che penalizzerà sicuramente nella vita alcuni di noi che intenedevano seguire un determinato percorso.Perchè alla fine di questo si tratta di moralità loro i prof che fanno la morale a noi....Da quale pulpito viene la predica!!!!
Scusatemi per lo sfogo ma credetemi nn è facile accettare di prepararsi per un concorso e poi scoprire il giorno della laurea che nn potrai piu partecipare perchè Loro hanno applicato un metodo imprevedibile! |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
si sn alzati la mattina e hanno deciso di cambiare
